Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2015 от 23.01.2015

Дело №1-163/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Савченко Г.А.,

подсудимого Редькина Д.В.,

защитника – адвоката Спирина В.М.,

предъявившего удостоверение №187 и ордер №784/1 от 19 декабря 2014 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Редькина Д. В., <данные изъяты>

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Редькин Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготавливался к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Редькин Д.В. в период примерно до 12 часов 35 минут 15 апреля 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере из корыстных побуждений, принял от своего знакомого ФИО7 предложение о совместном с ним и ФИО10 незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере по разработанной ФИО7 схеме, заключающейся в осуществлении договорённости с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей через «Киви-кошельки», передаче последним наркотических средств путём оставления в тайниках на территории г.Петрозаводск Республики Карелия.

ФИО7, являясь инициатором совместного незаконного сбыта наркотиков на территории г.Петрозаводск Республики Карелия, согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, с целью избежать уголовной ответственности, роли участников преступной группы распределил следующим образом: он, имея каналы поступления наркотического средства – <данные изъяты> должен был обеспечить приискание указанного наркотического средства, расфасовать его на отдельные свёртки, держать и его передавать Редькину Д.В. и ФИО10 для непосредственного незаконного сбыта неопределённому кругу лиц посредством разработанной им схемы.

В свою очередь, Редькин Д.В. и ФИО10 согласно распределению ролей должны были получить от ФИО7 расфасованное на отдельные свёртки наркотическое средство, после чего обеспечить размещение на территории г.Петрозаводск Республики Карелия полученных от ФИО7 свёртков с наркотическими средствами в тайники и передать информацию о местах тайников ФИО7

ФИО7, получив от Редькина Д.В. и ФИО10. сведения о местах тайников с наркотическими средствами, должен был посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договариваться с потребителями о сбыте им наркотиков, получать от последних денежные средства путём перечисления на счета («Киви-кошельки»), после чего сообщать потребителям места нахождения тайников с наркотическими средствами, тем самым совместно с Редькиным Д.В. и ФИО10. их незаконно сбывать.

Согласно достигнутой договорённости по решению ФИО7 часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, он должен был из расчёта 100 рублей с каждого сделанного тайника с наркотиками передавать Редькину Д.В. и ФИО10. Оставшуюся часть денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, ФИО7 должен был тратить на приискание новых партий наркотических средств, а также на собственные нужды.

В период примерно до 12 часов 35 минут 15 апреля 2014 года ФИО7 реализуя преступный умысел, согласно распределению ролей приискал наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 13,233 грамма, после чего в этот же период, находясь в квартире Редькина Д.В. по адресу: <адрес>, часть указанного наркотического средства массой 13,163 грамма расфасовал в свёртки, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 0,070 грамма оставил в квартире Редькина Д.В. <адрес>. Далее, ФИО7 в тот же период, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на территории <адрес> Республики Карелия согласно распределению ролей передал Редькину Д.В. и ФИО10 часть ранее приисканного для совместного незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой 13,163 грамма, расфасованного на свёртки.

В свою очередь, Редькин Д.В. и ФИО10 реализуя единый с ФИО7 преступный умысел, действуя с ним совместно и согласованно, получив от последнего наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 13,163 грамма, оставили и держали его по месту проживания Редькина Д.В. по адресу: <адрес>, примерно до 12 часов 35 минут 15 апреля 2014 года.

Своими действиями Редькин Д.В., ФИО7 и ФИО10 действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия для совершения с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере неопределённому кругу лиц на территории г.Петрозаводск Республики Карелия.

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») иным лицам Редькин Д.В., ФИО7 и ФИО10 не смогли, так как примерно в 12 часов 35 минут 15 апреля 2014 года Редькин Д.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия; в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 10 минут 15 апреля 2014 года в <адрес>, в ходе личного досмотра Редькина Д.В. и досмотра вещей, находящихся при нём, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия была изъята часть приготовленного к совместному с ФИО7. и ФИО10 незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты> массой 13,163 грамма; в период с 00 часов 35 минут по 01 час 15 минут 16 апреля 2014 года в ходе обыска в жилище Редькина Д.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия была изъята оставленная Редькиным Д.В. и ФИО10. и приготовленная ими совместно с ФИО7 к незаконному сбыту оставшаяся часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,070 грамма.

Уголовное дело в отношении Редькина Д.В. поступило в суд с представлением заместителя прокурора г.Петрозаводска Тирских С.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 26 ноября 2014 года заместителем прокурора г.Петрозаводска Тирских С.В. с участием Редькина Д.В. и его защитника по результатам рассмотрения ходатайства подозреваемого, поданного в порядке статьи 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и мотивированного постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованного с руководителем следственного органа.

В судебном заседании государственный обвинитель Савченко Г.А. поддержала представление, подтвердила, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Редькин Д.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. Сотрудничество с Редькиным Д.В. имело большое значение для результатов предварительного расследования. Сведения, представленные подсудимым, послужили полному установлению обстоятельств содеянного, изобличению соучастников преступления с детализацией роли каждого из участников в преступной группе.

Подсудимый Редькин Д.В. и его защитник – адвокат Спирин В.М. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Редькин Д.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учётом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объёме.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Редькина Д.В. в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, Редькин Д.В. осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключённого с Редькиным Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования статей 317.1-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Редькина Д.В. по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Редькиным Д.В. совершено преступление, отнесённое к категории особо тяжких преступлений.

Редькин Д.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту учёбы в школе – удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, массу приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства, более чем в 50 раз превышающую нижний предел крупного размера, установленного для данного вида наркотика, данные о личности виновного, пренебрегающего административными запретами, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Редькин Д.В. нуждается в изоляции от общества. С учётом изложенного отсутствуют основания для применения к Редькину Д.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последующее после совершения преступления поведение Редькина Д.В., выразившееся в активном содействии изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, суд признаёт исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, то есть с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновного, отсутствие у него иждивенцев, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Поскольку Редькин Д.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют, процессуальных издержек не имеется.

В отношении Редькина Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 и 317-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Редькина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Редькину Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2015 года.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов