Решение по делу № 2-2135/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2135/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Смирной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Кубинский» к Дивас ФИО1, Дивасу ФИО2 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Кубинский» обратилось в суд с иском к ответчикам Дивас П.К., Дивас А.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что истец содержит общее имущество и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного дома № № по ул.<адрес> Ответчики проживают в квартире № № указанного многоквартирного жилого дома и несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем образовалась обозначенная в иске задолженность.

Представитель истца ФИО3. в судебное заседание явилась и пояснила, что до рассмотрения дела судом по существу ответчиками в добровольном порядке погашена указанная в иске задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем исковые требования не поддерживает. Просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Дивас П.К. иск признала при этом пояснив, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи ими погашена в полном объеме.

Ответчик Дивас А.В. исковые требования признал частично в части задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. Пояснил, что данная задолженность ими погашена. Не признает сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО «Славянка» осуществляет управление многоквартирным домом № № по ул.<адрес>-<адрес> на основании договора управления специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между ОАО «Славянка» и Министерством обороны Российской Федерации ( л.д. №). Филиал «Кубинский» ОАО «Славянка» стоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС № № по <адрес> ( л.д.№ и осуществляет деятельность на основании Положения о филиале «Кубинский» ОАО «Славянка», утвержденного генеральным директором ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №

Согласно материалов дела ответчики проживают в квартире № № дома № № по ул.<адрес>-<адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком Дивас П.К. Ответчик Дивас А.В. является мужем ответчика Дивас П.К. Факт совместного проживания ответчиков в данной квартире также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета ( л.№

В силу положений части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность установлена для граждан и организаций частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Положения ст.69 ЖК РФ применяются и к нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений ( ст.100 ЖК РФ).

Согласно ст.56 ЖК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ( л.д.№).

Указанная в иске задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги погашена ответчиками после предъявления иска в суд, что подтверждается объяснением представителя истца и его заявлением.

Поскольку представитель истца не поддержал исковые требования ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд не принимает возражения ответчика Диваса А.В. в части возмещения уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д.№).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Славянка» к Дивас ФИО4, Дивасу ФИО5 в части взыскания задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Взыскать солидарно с Дивас ФИО6, Диваса ФИО7 в пользу ОАО «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения.

Судья: