Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 30.01.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 10 марта 2017года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, помощника ФИО3 межрайонного прокурора Молчановой М.В.,

обвиняемого Галашева И.Н.,

защитника обвиняемого, адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 5% заработка в доход государства заменено на лишение свободы на срок 04 месяца 12 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока,

по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 01 год.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 2015 года период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, заведомо зная о том, что в <адрес> 1-ой линии с.ФИО1 <адрес>, принадлежащем ФИО8, имеется имущество, которое можно похитить, и хозяева дома отсутствуют и не могут наблюдать за его преступными действиями, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, из корыстных побуждений, совместно с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, которых ФИО2 ввел в заблуждение относительно законности своих действий, подошел к вышеуказанному дому, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил дюралевые кастрюли различных размеров в количестве 3 штук по цене 50 рублей на общую сумму 150 рублей, дюралевую сковороду большого размера стоимостью 50 рублей, чугунную сковороду большого размера стоимостью 100 рублей, 10 ложек и 10 вилок из нержавеющей стали различных размеров общей стоимостью 100 рублей, кабель трехжильный медный длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, кабель четырехжильный медный длиной 20 метров стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО7, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевший ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений о применении особого порядка принятия судебного решения не представил. В ходе предварительного следствия потерпевший не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.158).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в воспитании двух малолетних детей его супруги.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении подсудимым ущерба потерпевшему, ФИО2 суду доказательств возмещения ущерба не представил, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом личности ФИО2, имеющего семью, воспитывающего малолетних детей своей супруги, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 по приговору ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, а преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения указанного приговора, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 770 рублей взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличии соответствующего медицинского заключения – лечение от алкогольной зависимости, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Т. Ю. Григорьева