Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 от 11.01.2016

         Дело № 2-87/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                            09 марта 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Фузеевой Н.В.,

с участием:

истца Рыкунова В.В.,

ответчика Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкунова В.В. к Васильеву А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Рыкунов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что на основании расписки, составленной 14.10.2015, он передал ответчику денежные средства в размере ... руб., которые последний до настоящего времени не возвратил.

Истец Рыкунов В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям, выданным Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 20.11.2015, Васильев А.В. с 17.09.2013 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Судебные повестки на 10.02.2016 и 09.03.2016 были направлены по указанному адресу, однако возвращены суду с указанием «адресат по данному адресу не проживает».

В связи с тем, что материалы дела не содержат указания на иное место проживания ответчика, а судебные повестки доставлялись по месту его постоянной регистрации, принимая во внимание отсутствие адреса места работы ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Климкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.10.2015 ответчиком составлена расписка, согласно которой Васильев А.В. обязуется в период с 14.10.2015 по 30.10.2015 выплатить Рыкунову В.В. денежные средства в размере ... руб. за транспортное средство марки УАЗ 31512.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению денежных средств не исполнил. В установленный срок и до настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются исследованной в судебном заседании распиской.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по расписке в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика Васильева А.В. в пользу истца Рыкунова В.В..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Васильева А.В. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рыкунова В.В. к Васильеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Рыкунова В.В. денежные средства по долговой расписке в размере ... рублей.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия                                               Р.Р.Ибрагимова