Решение по делу № 12-23/2016 (12-514/2015;) от 03.12.2015

Дело № 12-514/2015

                    РЕШЕНИЕ

20 января 2016 года              г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда РБ Халитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного района № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок №

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. А также указывает на то, что в момент совершения административного правонарушения являлся руководителем следственного отдела <данные изъяты>

В судебном заседании должностное лицо инспектор ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, поименованных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

Судом установлено, что водитель ФИО1 на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ занимал должность руководителя <данные изъяты>, что подтверждается его служебным удостоверением УСЗ №.

В связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, относится к исключительной подсудности районного суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением процессуальных требований, а потому постановление мирового судьи судебного участка N № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка N № судебного района <адрес> РБ на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и выполнения требования п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 29.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░