Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2019 ~ М-141/2019 от 12.02.2019

Дело № 2 – 388/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истцов Дронова В.А., Дронова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронова Виктора Андреевича, Дронова Сергея Викторовича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертиз, компенсации морального вреда, иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что Дата на Адрес произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Дронову В.А. автомобилю был причинен ущерб, прицепу, принадлежащему Дронову С.В. также причинен ущерб. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «... Рябов И.В. собственником которого является ФИО6

Истец Дронов В.А. просит суд взыскать с ответчика – страховой компании в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 109 000 рублей, стоимость услуг за составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей, стоимость телеграммы с уведомлением ответчика в размере 418 рублей 40 копеек, стоимость телеграммы с уведомлением третьего лица в размере 357 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Дронов С.В. просит суд взыскать с ответчика – страховой компании в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 20 600 рублей, стоимость услуг за составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

До судебного разбирательства, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах», заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Нормами закона об ОСАГО предусмотрено последовательное направление заявления о выплате страхового возмещения, а в случае отказа, направляется претензия. Данный порядок истцом не соблюден.

Судья, выслушав истцов, возражавших против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с взысканием страхового возмещения.

При этом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление страховщику заявления о страховой выплате и претензии, которые являются различными документами.

Следовательно, спор о взыскании страхового возмещения может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер, предусмотренных п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО по урегулированию спора с ответчиком.

Как разъяснено в п. 94 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцами Дроновым В.А. и Дроновым С.В. данный досудебный порядок урегулирования спора, с последовательным направлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заявления содержащего требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, а затем по истечении срока указанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, претензии, не соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцами предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заявленные исковые требования Дроновым В.А. и Дроновым С.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дронова Виктора Андреевича, Дронова Сергея Викторовича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертиз, компенсации морального вреда, иных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.