Гр. дело № 2 – 402/2020г.
УИД 36RS0004-01-2019-006204-17
Категория 2.127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2020г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,
при секретаре Новичихиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6, администрации городского округа город Воронеж об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6, администрации городского округа город Воронеж с требованием об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности Брагин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности Брагин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО6, администрации городского округа город Воронеж об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Шатских М.В.
Гр. дело № 2 – 402/2020г.
УИД 36RS0004-01-2019-006204-17
Категория 2.127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2020г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,
при секретаре Новичихиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6, администрации городского округа город Воронеж об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6, администрации городского округа город Воронеж с требованием об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности Брагин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 15 мин. 03.06.2020г. представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности Брагин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.06.2020г. представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.
Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО6, администрации городского округа город Воронеж об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Шатских М.В.