Решение по делу № 2-3325/2013 ~ М-2983/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325\13 по искуРодионова А. В. к ООО «Лидер-Строй» о возмещении ущерба в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Родионов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование которого указал, что /дата/ произошел залив водой принадлежащей ему квартиры по вине ООО»Лидер-Строй», производящих ремонт на чердаке многоквартирного дома. Для обследования данного происшествия были вызваны представители организации, осуществляющей техническое обслуживание данного дома -ООО»/организация 1/», которой была обследована его квартира и составлен акт обследования от /дата/ Через две недели квартиру обследовали повторно на предмет определения последствий залива и составлен акт от /дата/. В данных актах отражены характер повреждений и по чьей вине они произошли. Для определения суммы ущерба он обратился в Управляющую компанию ООО»/организация 2/», после осмотра специалисты составили дефектную ведомость и сметный расчет о стоимости восстановительного ремонта, который составил /сумма/

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба /сумма/ госпошлину в сумме /сумма/.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования признала, судом принято признание иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание представителем ответчика исковых требований, суд считает возможным, в силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ, удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО»Лидер-Строй» в пользу Родионова А. В. причиненный заливом квартиры ущерб в сумме 65283, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.