Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 (2-2124/2013;) ~ М-1831/2013 от 27.12.2013

Решение вступило в законную силу 12.03.2014    

Дело № 2-289/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года                                 города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием ответчика,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Владимировой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк», в лице представителя Нистор Е. С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Владимировой Т. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** года в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между Банком и Владимировой Т. В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Владимирова Т. В. получила денежные средства в размере *** рублей на срок 24 месяца по ставке 0,12 % в день на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед Заемщиком были исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением графика платежей. Требования о досрочном возврате суммы задолженности Заемщик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком.

Ответчик требования банка признала в полном объеме, с размером задолженности согласна, указав, что действительно заключала с банком кредитный договор, денежные средства в счет оплаты не вносила в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время сумму задолженности признает, согласна на расторжение кредитного договора в судебном порядке и взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив письменные материалы суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение на л.д. 25) в сумме *** рублей, подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика – за требование, подлежащее оценке *** рублей и за требование, не подлежащее оценке – расторжение договора, *** рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Владимировой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Владимировой Т. В..

Взыскать с Владимировой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья