Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2021 ~ М-2786/2021 от 02.08.2021

№ 2-3254/2021                                     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

истицы Дроновой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Дроновой Татьяны Васильевны к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договоров № 11238 от 04.03.2021, 311303 от 28.03.2021, взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом,

установил:

Дронова Т.В. обратилась с иском в суд к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договоров об оказании юридической помощи № 11238 от 04.03.2021, № 311303 от 28.03.2021, взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом (л.д. 5-7).

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка

В судебном заседании истец Дронова Т.В. пояснила, что по почтовому адресу ответчика претензию с требованием о расторжении договора не направляла.

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, о причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договоров от 04.03.2021, от 28.03.2021, стороны договорились, что разрешение споров и разногласий, возникающих в рамках исполнениям обязательств по настоящим договорам осуществляется путем переговоров. При невозможности урегулирования споров и разногласий в случае расторжения договоров, стороны руководствуются действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора истцом Дроновой Т.В. не представлено (доказательств обращения (посредством почтового отправления или лично) с досудебной претензией с предложением вернуть денежные средства и расторгнуть договора), суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного п. 2 ст. 452 ГПК РФ требования, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Дроновой Татьяны Васильевны к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договоров № 11238 от 04.03.2021, 311303 от 28.03.2021, взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                          Панин С.А.