Решение по делу № 2-891/2017 ~ М-892/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-891/2017

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                      24 октября 2017 года

      Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием истицы Крутовой Т.В.,

представителя ответчика Крутова Е.С. – адвоката Кижаткиной Е.В.,

помощника прокурора Мостовского района Гришиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крутовой Тамары Владимировны к Крутову Егору Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Крутова Т.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика Крутова Е.С. утратившим право пользования данным жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приходится ей сыном и с 03.12.2003 значится зарегистрированным в принадлежащей ей квартире. С сентября 2007 года, после окончания школы, Крутов Е.С. уехал в г. Краснодар и с этого времени не проживает в данной квартире. Принадлежащих ему вещей в квартире нет. Коммунальные услуги Крутов Е.С. не оплачивает, членом ее семьи не является. У Крутова Е.С. имеется свое жилье в г. <...>

    Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения.

    В судебном заседании истица Крутова Т.В. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что после окончания школы сын уехал учиться в г. Краснодар в колледж, который окончил в 2009 году, и больше в пос. Мостовской для проживания не возвращался. В настоящее время сын членом её семьи не является, так как у него своя семья. Отношения у них с сыном были конфликтные, и где он проживает ей неизвестно, как неизвестен и номер телефона.

Ответчик Крутов Е.С. в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчика суду установить не удалось, ему соответствии со                 ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат – Кижаткина Е.В., которая, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения искового заявления не возражала.

    Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддерживавшего исковые требования, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Право собственности истицы на квартиру 27, расположенную по адресу: <...>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным на основании договора купли-продажи квартиры от 29.06.2001, по условиям которого Крутова Т.В. приобрела ее у <Ж.М.П.>., <Ж.В.А.>

    Согласно отметке в домовой книге указанной выше квартиры, ответчик Крутов Е.С. значится зарегистрированной в ней по месту жительства с 03.12.2003.

Факт непроживания ответчика в квартире истцы подтверждается справкой от 21.09.2017, выданной председатель ТОС №4 пгт Мостовской, согласно которой ответчик не проживает в квартире истицы с 2007 года.

Свидетель <Н.Б.К.> суду показала, что истица является ее соседкой. Крутов Е.С. – сын истицы, который обучался в СОШ № 1 пгт Мостовского. В 2007 году, после окончания школы он уехал, со слов Крутовой Т.В., в г. Краснодар. После этого времени она видела Крутова Е.С. один раз, в каком году она не помнит. Крутов Е.С. длительное время не проживает в квартире истицы.                                      В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).            Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственницей не заключалось.

Судом установлено, что ответчик в домовладении истицы не проживает с 2007 года, членом ее семьи не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.198-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░