Приговоры по делу № 1-271/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-271/2016        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров     09 августа 2016 года

    Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В., помощника Ковровского городского прокурора ММ,,

подсудимого Гулакова С.В.,

защитника подсудимого: адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гулакова С. В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гулаков С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1092 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан: по требованию должных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно требований ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата>. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, Гулаков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата>. около <данные изъяты> часа подсудимый Гулаков С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился у <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и начал движение по автодорогам <адрес>. <дата>. около <данные изъяты> часов у <адрес> Гулаков С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ММ ОМВД РФ «<данные изъяты>». В виду того, что у Гулакова С.В. имелись видимые признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской <№>, на что последний согласился. В присутствии понятых и Гулакова С.В. был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого подсудимый произвел выдох в указанный прибор. По результатам освидетельствования у Гулакова С.В. алкогольное опьянение выявлено не было, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, согласно показаниям прибора, составила - 0,00 мг/л.

В связи с этим, сотрудниками ГИБДД ММ ОМВД России «<данные изъяты>» подсудимому Гулакову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения у врача нарколога, в порядке,     установленном Приказом Министерства здравоохранения    Российской Федерации <№> от <дата>. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», отчего Гулаков С.В. отказался.

Своими умышленными противоправными действиями, подсудимый Гулаков С.В. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Кроме того, <данные изъяты>., в дневное врем суток, подсудимый Гулаков С.В., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном у <адрес>, имея, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N - метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, приобрел у неустановленного лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в свертке из бумаги желтого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Гулаков С.В., в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, поместил в карман своих джинсовых брюк, намереваясь впоследствии его употребить.

<дата>. около <данные изъяты> часов подсудимый Гулаков С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ММ ОМВД РФ «<данные изъяты>», которые установив в действиях Гулакова С.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления), доставили последнего в СПЗ ММ ОМВД РФ «<данные изъяты>» с целью административного задержания, где в ходе проведения личного досмотра Гулакова С.В. изъяли незаконно приобретенное у <адрес> и незаконно хранимое подсудимым, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимое им, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра <дата>. у Гулакова С.В., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (а- PVP), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании <№> от <дата>, составляла <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные, массой свыше 0,2 г. относится к значительному размеру, свыше 1 г. относится к крупному размеру, свыше 200 г. относится к особо крупному размеру, (список I).

Кроме того, согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих &apos; алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата>. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, Гулаков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата>..

Так <дата>. около <данные изъяты> час., подсудимый Гулаков С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и начал движение по автодорогам <адрес>. <дата> в <данные изъяты> час., у <адрес> подсудимый Гулаков С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ММ ОМВД РФ «<данные изъяты>». В виду того, что у подсудимого имелись видимые признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, на что Гулаков С.В. согласился. В присутствии понятых и подсудимого. был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого Гулаков С.В. произвел выдох в указанный прибор. Таким образом, у Гулакова С.В. было выявлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - <данные изъяты>

Своими умышленными противоправными действиями, подсудимый Гулаков С.В. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый Гулаков С.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитниками, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого Гулакова С.В. по эпизоду от <дата>. по ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по эпизоду от <дата>. по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по эпизоду от <дата>. по ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№> от <дата>., у Гулакова С.В. признаков наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается. (1 л.д.185-187)

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гулаков С.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

Из характеризующих личность Гулакова С.В. данных, которые суд принимает во внимание, следует, что последний ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил преступления той же направленности. Подсудимый на период совершения инкриминируемых деяний привлекался к административной ответственности. На учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулакову С.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной (по всем эпизодам преступлений), а также активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины Гулаковым С.В. в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гулаков С.В., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Гулакова С.В., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи условно осужденным за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал, вновь совершает в период испытательного срока аналогичные преступления, характер которых несет повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить Гулакову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного, учитывая его личность.

Дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в качестве основного подлежит назначению в виде лишения управления транспортными средствами

Одновременно с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстотельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Гулакову С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ надлежит определить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> суда от <дата>., в связи с чем, полагает необходимым его отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку за период испытательного срока Гулаков С.В. на путь исправления не встал, продолжил совершать деяния аналогичные, совершенному ранее преступлению, что не соответствует целям и задачам наказания, определенным ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание Гулакову С.В. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание надлежит отбывать подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Ковровского городского суда от 11.09.2014г. Гулаков С.В. осужден за тяжкое преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулакова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, назначив наказания

По ст.264.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2015г.) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

По ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.09.2015г.) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

По ст.264.1 УК РФ (эпизод от 31.10.2015г.) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гулакову С.В. назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гулакову С.В. по приговору Ковровского городского суда от <дата> отменить.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Гулаковым С.В. наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить Гулакову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Гулакова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <дата>г.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России «<данные изъяты> – уничтожить; анализаторы паров этанола «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», возвращенные ММ – оставить по принадлежности; два протокола теста анализатора паров этанола, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, переданные ММ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий      подпись И.П. Бубенина

Верно.

Судья                        И.П. Бубенина

Секретарь                    Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Гулакова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ММ.– без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья                        И.П. Бубенина

Секретарь                    Е.П. Барышникова