О п р е д е л е н и е
28 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Зозуляк П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алексеевой С.Ю. к Деркач Н.М. о включении долга в наследственную массу, обращении взыскания на наследственное имущество, суд
Установил:
А обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. Ответчик Д фактически приняла наследство, оставшееся после смерти С, поскольку еще до дня смерти и по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, несет расходы по его содержанию. Право собственности на такое имущество возникло у Д со дня смерти С, а именно ДД.ММ.ГГГГ При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ С заключила с истицей договор денежного займа, по условиям которого истица предоставила ей заемные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на шесть месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 3. указанного договора указанная сумма фактически передана С до подписания договора. Обязательства по возврату займа С до дня ее смерти выполнены не были. Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца о взыскании в пользу истца 1 000 000 руб. задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С Истица просит включить в состав наследства, открытого после смерти С долги наследодателя в размере 1 000 000 рублей по договору займа от 07.10.2014г., взыскать с Д в пользу А 1 000 000 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>, обратив взыскание на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании ответчица Д заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в Центральный районный суд <адрес>, поскольку в <адрес> не проживает, зарегистрирована в <адрес> формально, в течении последних трех лет проживает по <адрес> а
Представитель истца С не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Д
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По действующему законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Поскольку в ходе проведения досудебной подготовки было установлено, что ответчик Д по месту регистрации не проживает, регистрация носит формальный характер, в течение последних трех лет проживает по адресу: <адрес>, учитывая, что ответчица не имеет места жительства в <адрес>, проживает в <адрес>, в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Алексеевой С.Ю. Деркач Н.М. о включении долга в наследственную массу, обращении взыскания на наследственное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Копия верна:
Судья: Н.Н. Шестакова