Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 (2-6389/2013;) ~ М-6214/2013 от 10.12.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.14 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сининой А. В. об оспаривании решения Министерства имущественных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, указав, что она 03.06.10 г. обратилась в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. м. ДД.ММ.ГГГГ Министерством было отказано в предоставлении земельного участка.

Ссылаясь на то, что указанный отказ является незаконным, просит признать решение Министерства имущественных отношений Самарской области от 03.09.13 г. об отказе в предоставлении Сининой А. В. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ведения садоводства недействительным, обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить Сининой А. В. указанный земельный участок в собственность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В соответствии со ст. 9 Закона Самарской «О земле» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством для садоводства.

Из материалов дела видно, что 03.07.10 г. заявитель обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> м. под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>н, для ведения садоводства.

26.10.11 г. Департаментом строительства и архитектуры распоряжением № № утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>

На основании указанного распоряжения в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения об испрашиваемом земельном участке, присвоен кадастровый номер № и выдан кадастровый паспорт № № от 07.12.12 г.

03.09.13 г. Министерство имущественных отношений отказало заявителю в предоставлении земельного участка в связи с тем, что земельный участок не согласован со всеми землепользователями.

Данный отказ Министерства имущественных отношений является необоснованным.

Судом установлено, что испрашиваемый заявителем земельный участок находится в зоне Р-5 и использование земельного участка под садоводство соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков для данной территориальной зоны, указанный земельный участок не находится в границах красных линий и не является территорией общего пользования, ограничений и обременений по инженерным коммуникациям не имеется, не обременен правами третьих лиц, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы водного объекта, границы земельного участка определены путем утверждения схемы расположения земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются топографическим планом испрашиваемого земельного участка, распоряжением об утверждении схемы расположения земельного участка, письмом Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, письмом Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары, выпиской из ЕГРП, уведомлением ЗКП, распоряжением об утверждении схемы расположения земельного участка.

Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Несогласование земельного участка в точках т н1-н2 связано с тем, что указанный смежный участок относятся к землям, собственность на которые не разграничена и согласование должно производится самим Министерством имущественных отношений.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных для отказа в предоставлении земельного участка в собственность земельного участка, основание отказа, указанное в письме, не подтверждается представленными документами, иные основания невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка Министерством имущественных отношений указаны не были, отказ Министерства нарушает закон и права заявителя на получение земельного участка в собственность, суд приходит к выводу о том, что заявление Сининой А. В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сининой А.В. удовлетворить.

Признать решение Министерства имущественных отношений Самарской области от 03.09.13 г. об отказе в предоставлении Сининой А. В. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>н для ведения садоводства недействительным.

Обязать Министерство имущественных отношений <адрес> предоставить Сининой А.В. в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. м. по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий О. В. Гороховик