Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-69/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-4/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Атяшево                                                                         17 января 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого Трошина В.Б.,

защитника - адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11 января 2007 г. и ордер № 1 от 13 января 2022 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Трошина ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Трошин В.Б., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 31 мая 2021 г., Трошин В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

23 октября 2021 г. примерно в 10 часов Трошин В.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял колесным трактором марки «JOHN DEERE-8430» государственный регистрационный знак № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем от механических мастерских Отделения Киржеманы «МАПО «Восток» по ул. Воинова и ул. Центральная с. Киржеманы Атяшевского района Республики Мордовия вплоть до остановки в 10 часов 30 минут на участке автодороги возле дома № 33 по ул. Центральная с. Киржеманы Атяшевского района Республики Мордовия.

Будучи отстранённым от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», 23 октября 2021 г. в 10 часов 41 минута, в салоне служебного автомобиля, на участке автодороги возле дома № 33 по ул. Центральная с. Киржеманы Атяшевского района Республики Мордовия, водитель Трошин В.Б. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,347 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в связи с согласием с предъявленным обвинением Трошин В.Б. в присутствии своего защитника, с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трошин В.Б. с изложенным выше обвинением согласился в полном объёме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Трошин В.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Кузнецов Е.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Кильдюшкин П.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Трошин В.Б., относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав объяснения подсудимого Трошина В.Б., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Вменяемость подсудимого Трошина В.Б. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Действия Трошина В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством – колесным трактором с полуприцепом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что Трошин В.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 17 мая 2021 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 мая 2021 г., в дальнейшем не пересматривалось, исполнение постановления не прекращалось, т.е. срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период, когда Трошин В.Б. в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 23 октября 2021 г. управлял механическим транспортным средством – колесным трактором с полуприцепом в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Трошину В.Б. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Трошиным В.Б. совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся, женат, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, а также состояние здоровья супруги подсудимого, перенесший заболевание с наступившим осложнением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, прежнего места работы, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Трошиным В.Б. преступления, его поведением во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Трошиным В.Б., личность виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Трошина В.Б. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Трошину В.Б. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что Трошин В.Б. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась и оснований для её избрания суд не усматривает. Примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трошина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Трошину В.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-диск с видеозаписью от 23 октября 2021 г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

свидетельство о регистрации № от 01.04.2013, свидетельство о регистрации № от 03.12.2012, колесный трактор марки «JOHN DEERE-8430» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, хранящиеся у Илясова А.А., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу, сняв ограничения с их хранением.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Е.В. Лачок