Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-408/2013 от 11.02.2013

в„– 22Рё-408/2013

Докладчик Рогачев А.В. Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2013 РіРѕРґР° Рі. Орёл                        

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.

судей Рогачева А.В. и Паукова И.В.

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.

адвоката Дедюрина Д.А.

осужденного Семиохина А.А.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Кромского района Орловской области Гришина М.В., апелляционной жалобе осужденного Семиохина А.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 февраля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала УИИ <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении

Семиохина Александра Александровича, <...> ранее судимого:

11 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 4 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать заведения, в которых осуществляется распитие спиртных напитков, массовые мероприятия на территории <адрес>; с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

19 апреля 2012 года Кромским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Окончательно назначено наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

освободившегося от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>.

Судом постановлено:

представление начальника филиала УИИ <адрес> ФКУ УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> ФИО6 удовлетворить.    

Заменить Семиохину Александру Александровичу не отбытую часть
наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, назначенного РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 19 апреля 2012 РіРѕРґ, РЅР° лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 140 (сто СЃРѕСЂРѕРє) дней СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.    

Семиохин А.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выслушав выступления осужденного Семиохина А.А. в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Дедюрина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., просившей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник филиала УИИ <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о замене Семиохину А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный был поставлен на учет в Кромскую УИИ <дата>, ему были разъяснены его права и обязанности в период отбывания наказания, однако за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <дата> вынесено предупреждение за неявку в УИИ <адрес>; <дата> вынесено официальное предостережение за отказ в использовании в отношении него технических средств надзора и контроля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Кромского района Орловской области Гришин М.В. просит отменить постановление суда и производство по материалу прекратить. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным в силу неправильного применения уголовного закона, поскольку согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ суд по представлению УИИ может заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, назначенного только в качестве основного вида наказания, однако суд заменил данный вид наказания лишением свободы, которое является дополнительным видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Семиохин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение, либо снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По данному материалу такое нарушение имеет место.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания.

Как видно из материала, осужденный Семиохин А.А. осужден приговором Кромского районного суда Орловской области от 19 апреля 2012 года к 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений; <дата> был освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по данному приговору по отбытии срока наказания, в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, от которого злостно уклоняется.

Удовлетворяя ходатайство начальника филиала УИИ <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес>, суд пришел к неверному выводу об обоснованности поступившего в отношении Семиохина А.А. представления и, в нарушение положений ч. 5 ст. 53 УК РФ, предусматривающей возможность замены лишением свободы неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного только в качестве основного вида наказания, принял решение о замене Семиохину А.А. лишением свободы дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, постановление суда о замене Семиохину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по материалу, с признанием права Семиохина А.А. на реабилитацию в силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Учитывая, что судебная коллегия отменяет постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 февраля 2013 года, которым осужденному Семиохину А.А. также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 февраля 2013 года в отношении осужденного Семиохина Александра Александровича отменить, производство по материалу прекратить.

Осужденного Семиохина Александра Александровича из-под стражи освободить.

Признать право Семиохина А.А. на реабилитацию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё