Определение по делу № 2-168/2011 ~ 2-180/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-168/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 год с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края С.Н. Кабанцов,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нелюбовой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс»» о передаче в собственность жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Нелюбова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор долевого строительства № ВП/М-155. В соответствии с условиями данного договора истица уплатила ответчику <данные изъяты> рублей за однокомнатную квартиру № 115, находящуюся на <адрес>, общей проектной площадью (с учётом балконов) ориентировочно <данные изъяты> кв. метра в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, расположенном по строительному адресу: <адрес>, которую ответчик обязался переть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по передаче квартиры ответчиком не исполнены, в связи с чем, Нелюбова Л.В. просит суд обязать ООО «Строительная компания «Вектор плюс»» в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей квартиру, являющуюся предметом договора долевого строительства № ВП/М-155 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Строительная компания «Вектор плюс»» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда, который оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Байкитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Нелюбовой Л.В. принято к производству.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного дела в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ объекты незавершённого строительства относятся к недвижимому имуществу.

Из договора долевого строительства № ВП/М-155 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный объект недвижимости находится в на <данные изъяты>, в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Следовательно, исковое заявление Нелюбовой Л.В. о передаче квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда должно быть рассмотрено федеральным судом Советского района г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку принятое к производству исковое заявление Нелюбовой Л.В. к ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс»» о передаче в собственность жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подсудно Байкитскому районному суду, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Нелюбовой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс»» о передаче в собственность жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Кабанцов С.Н.