ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 31 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе судьи Луценко В.В.,
при секретаре Баландиной М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2095/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» и Токареву Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
28.07.2021 ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Аспект» и Токареву Е.А., указав, что между ООО «ТСК Альянс» и ООО «Аспект» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком в адрес Покупателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар по универсальным передаточным документам, однако оплата товара на сумму 2 008 517 руб. 55 коп. не произведена. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства между истцом и Токаревым Е.А.
В исковом заявлении истец просит солидарно взыскать с ООО «Аспект» и Токарева Е.А. сумму основного долга по договору поставки в размере 2 008 517 руб. 55 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 795 руб. 81 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 962 руб.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства: истец ООО «ТСК Альянс» - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Аспект» - ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная ответчику Токареву Е.А. корреспонденция по указанному истцом адресу возвращена отделением связи за истечением срока хранения.
При этом от представителя ответчика ООО «Аспект» в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности со ссылкой на ее определение в договоре поставки.
Оценив доводы ответчика и принимая во внимание предоставленную ответчиком информацию о месте жительства ответчика – поручителя Токарева ЕА., суд пришел к следующим выводам.
Как следует из текста искового заявления истец обосновывая подачу искового заявления в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила, указал, что подает иск по месту жительства ответчика - поручителя Токарева Е.А., указанному как <адрес>.
Согласно информации, поступившей из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» Токарев Е. А. прописанным на территории г. Нижнего Тагила не значится.
Как следует из представленной суду копии паспорта Токарева Е.А., ранее он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному истцом адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.
Установленный адрес ответчика Токарева Е.А. относится к территории, правосудие на которой осуществляется Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга.
Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.
Кроме того, истец ООО «ТСК Альянс» также находится в г.Екатеринбурге.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» и Токареву Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья Луценко В.В.