Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32812/2020 от 02.11.2020

Судья Дидик О.А. Дело № 33-32812/2020

(2-2266/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                 г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                    Роговой С.В.

при секретаре                             Кононовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Цыганкова С.А. , Солодаренко Н.Ф. и другим, а всего десяти граждан, к Адзяновой С.В. , Байракину В.В. и другим, а всего двенадцати граждан, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и понуждении к совершению определенных действий,

по частной жалобе Постного С.Е. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 сентября 2019 года удовлетворены заявленные требования Цыганкова С.А. , Солодаренко Н.Ф. и других, а всего десяти граждан, к Адзяновой С.В. , Байракину В.В. и другим, а всего двенадцати гражданам об устранении препятствий в пользовании жилым домом и понуждении к совершению определенных действий.

3 сентября 2020 года Постный С.Е. обратился с заявлением об исправлении описки в решении Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года, дополнив резолютивную часть словами «удовлетворяя требования Федоровой Е.Н. и Постного С.Е.», указать, « с учетом определенного судом на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 9 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-<№...>/2019 порядка выдела и долей в праве собственности на жилые помещения № <№...> общей площадью 37,2 кв. м, по адресу: <Адрес...>, признать право собственности за Постным С.Е.».

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года Постному С.Е. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Постный С.Е. просит отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Указанные положения применяются в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Доводы заявителя в частной жалобе направлены на изменение содержания судебного постановления, по сути Постный С.Е. просит решение суда дополнить, что недопустимо в силу вышеприведенных положений процессуального закона в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 сентября 2019 года вступило в законную силу, не содержит описок, препятствующих его исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления Постному С.Е. об исправлении описок в решении суда от 09 сентября 2019 года по делу № 2-<№...>/2019 суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку заявление об исправлении описки фактически направлено на вынесение дополнительного решения по делу.

При таких обстоятельствах являются правильными вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Постного С.Е. об исправлении описки.

Оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется, так как эти доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, повторяют правовую позицию заявителя, которой судом в обжалуемом определении дана надлежащая оценка, и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Постного С.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                    Рогова С.В.