Решение по делу № 2-1084/2014 ~ М-1002/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Ермаковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свалова Е. О. к Администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика", Пановой Н. Ф. о признании постановления в части недействительным и признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м. под номером № в доме по <адрес> в <адрес>, которая находится в собственности Муниципального образования "Город Алапаевск".

Пановой Н.Ф. как пострадавшей от пожара по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ была выделена данная квартира в связи со смертью прежнего нанимателя ФИО1 постановлением (п.2) Администрации МО "Город Алапаевск" N.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Свалов Е.О. был признан членом семьи нанимателя ФИО1 и за ним было признано право пользования данной квартирой по договору социального найма в качестве члена семьи прежнего нанимателя.

Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пановой Н.Ф. отказано в признании Свалова Е.О. не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из спорной квартиры.

Свалов Е.О. просит признать недействительным постановление Администрации МО "Город Алапаевск" N.№ от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2 о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма Пановой Н.Ф., признать ее утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Свалов Е.О. и представитель ответчика Администрации муниципального образования "Город Алапаевск" не прибыли, были извещены о судебном заседании надлежащим образом. Судом с согласия участвующих лиц определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" ФИО2 иск признала в части признания недействительным постановления Администрации МО "Город Алапаевск" N№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма Пановой Н.Ф., так как на момент его издания и выполнения (оформления договора социального найма) не было известно о том, что в спорной квартире сохраняет право пользования Свалов Е.О., а предполагалась квартира пустующей.

Ответчик Панова Н.Ф. иск не признала и пояснила, что в случае удовлетворения иска не будет иметь постоянного жилого помещения для проживания и регистрации. Согласна признать иск лишь при условии обеспечения ее другим жилым помещением по договору социального найма в г. Алапаевске.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Сторонами не оспаривается факт нахождения в муниципальной собственности и включение в реестр муниципального жилищного фонда МО "Город Алапаевск" спорной квартиры, расположенной в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свалов Е.О., Панова Н.Ф., Администрация муниципального образования "Город Алапаевск" и Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" уже участвовали в рассмотрении гражданских дел завершившихся решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Вступившими в законную силу указанными судебными постановлениями установлено, что спорная квартира Пановой Н.Ф. была предоставлена ошибочно, без учета права пользования в ней члена семьи прежнего нанимателя, то есть Свалова Е.О. При предоставлении Пановой Н.Ф. данной квартиры постановлением Администрации МО "Город Алапаевск" N.№ от ДД.ММ.ГГГГ не было известно о правах на нее Свалова Е.О. После принятия указанного постановления стало известно, что спорная квартира для предоставления ФИО3 не была юридически и фактически свободной.

С учетом данных обстоятельствах, постановление Администрации МО "Город Алапаевск" N.№ от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления квартиры Пановой Н.Ф. следует признать недействительным (ничтожным) с момента издания и не влекущим юридические последствия. Такое решение могло быть принято лишь после установления всех фактических обстоятельств, до вступления в законную силу решений суда от от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания такого постановления недействительным не имелось.

Иных оснований для пользования спорной квартирой, кроме постановления Администрации МО "Город Алапаевск" N.№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного на его основании договора социального найма, Панова Н.Ф. не имеет. Она в квартиру не вселялась, так как в ней проживал Свалов Е.О. и фактически в ней не проживала и не проживает. Правовые основания для сохранения за Пановой Н.Ф. права пользования в спорной квартире отсутствуют.

Панова Н.Ф. должна быть признана утратившей право пользования спорной квартирой. Решение о признании недействительным постановления о предоставлении ей спорной квартиры и признании ее утратившей право пользования этой квартирой являются основаниями для снятия ее с регистрационного учета в квартире в <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Свалова Е.О. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск Свалова Е.О. удовлетворен, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию в его пользу с Пановой Н.Ф.

Руководствуясь ст.ст.60, 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Свалова Е. О. к Администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика", Пановой Н. Ф. о признании постановления в части недействительным и признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Признать недействительным подпункт 2 пункта 1 Постановления Администрации муниципального образования "Город Алапаевск" от ДД.ММ.ГГГГ N.№ о предоставлении Пановой Н. Ф. жилого помещения по договору социального найма в городе Алапаевске по <адрес> в <адрес>.

Панову Н. Ф. признать утратившей право пользования жилым помещением в городе Алапаевске по <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пановой Н. Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Пановой Н. Ф. в пользу Свалова Е. О. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.