Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-489/2022 от 16.08.2022

63RS0№-62

12-489/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        19 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., изучив жалобу заявителя Королева Андрея Геннадьевича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, в частности из оспариваемого определения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом рассмотрения дела является <адрес>, что территориально находится в юрисдикции Комсомольского районного суда <адрес>, следовательно, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятое должностным лицом указанного административного органа, подлежит рассмотрению Комсомольским районным судом <адрес>, в территориальной юрисдикции которого находится место рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 УПК РФ, суд

определил:

жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - направить по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья:                                      ФИО2