Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-251/2018 от 22.05.2018

13-251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Илясову С.А. о взыскании задолженности по кредитному кредиту - удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с Илясова С. А. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106283 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 66 копеек, а всего 109608 (сто девять тысяч шестьсот восемь) рублей 73 коп.». Решение вступило в законную силу <дата>.

Определениями Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата> была произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут», в последующем на ООО «Редут», и с ООО «Редут» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

<дата> представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование своих требований, указав, что <дата> ОСП <адрес> было возбуждено ИП -9528/14/42/63 о взыскании с Илясова С.А. задолженности, взысканной по решению суда от <дата> <дата> исполнительное производство было окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный лист был возвращен взыскателю, однако в адрес взыскателя так и не поступил, в связи с чем, заявитель считает исполнительный лист утерянным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не предъявляли.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что подлинник исполнительного документа утрачен. Утрата подлинника исполнительного листа препятствует в осуществлении проведения исполнительных действий.

В связи с изложенным, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Илясова С. А. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 106283 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 66 копеек, а всего 109608 (сто девять тысяч шестьсот восемь) рублей 73 коп., в соответствии с решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Илясову С. А. о взыскании задолженности по кредитному кредиту.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________ Медведева Н.П.