Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2016 ~ М-322/2016 от 03.03.2016

Гражданское дело № 2-652/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 06 июня 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Кимбер Я.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – Банк) в лице своего представителя Боровкова И.Ю., действующего на основании доверенности № ххххх от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с требованиями к Кимбер Я.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме <СУММА> а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме в размере <СУММА>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Кимбер Я.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № хххххххххх, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <СУММА>., на срок хх месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере хх,хх % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составляет <СУММА>, в том числе: основной долг – <СУММА>, проценты за пользование денежными средствами – <СУММА>, проценты, начисленные на просроченную задолженность <СУММА> В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель Банка, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик – Кимбер Я.С. вызывался в суд как по адресу, указанному в иске – <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, так и по адресу фактического проживания - <адрес> указанному им при подаче заявления об отмене судебного приказа. Однако почтовые извещения, направленные судом по данным адресам, были возвращены по причине истечения срока хранения, а телеграмма не была получена адресатом, по причине неявки за её получением.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, Кимбер Я.С. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кимбер Я.С. в офертно-акцептной форме заключен договор № ххххххххх о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в <СУММА>., на срок хх месяца, под хх,хх % годовых, с установленным сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2.1.3 Кредитного договора, дата ежемесячного платежа установлена - 17 –е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <СУММА>.

Согласно п. 2.1.1. "информация о кредите" кредитного договора сумма кредита на оплату товара составила <СУММА>, сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информатор за весь срок кредита составила <СУММА>

В соответствии п. 3 кредитного договора, анкета-заявление, в случае получения одобрения банка, вместе с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО, графиком платежей, тарифами "Сетелем Банк" ООО являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с разделом 1 главы 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, Банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путём зачисления всей суммы кредита на счет, в полном объеме в дату предоставления кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России, с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно),если иное не предусмотрено договором и общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей, в даты, указанные в графике платежей за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1.1 общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде.

Согласно п.2.3.1, п.2.3.3 Общих условий клиент обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объёме, в порядке и сроки, установленные договором.

С предложенными условиями кредитования, в том числе с Тарифами, графиком платежей, Общим условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик был ознакомлен под роспись, согласился с ними и обязался их выполнять.

Факт получения кредита и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что с 18 апреля 2014 года ежемесячного внесения платежей в погашение кредита заемщиком Кимбер Я.С. не производилось.

28 ноября 2014 г. Баком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое заёмщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что по состоянию на 12 января 2015 года общая сумма задолженности заемщика Кимбер Я.С. по кредитному договору составляет <СУММА>, из которых: <СУММА> – задолженность по основному долгу, <СУММА> – проценты за пользование кредитом, <СУММА> – проценты на просроченную часть основного долга.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору после 12 января 2015 года, в материалах дела не имеется.

Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору исполняются Кимбер Я.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, в том числе: <СУММА> – задолженность по основному долгу, <СУММА> – проценты за пользование кредитом, <СУММА> – проценты на просроченную часть основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <СУММА>., исходя из расчета: <данные изъяты>

Всего с ответчика Кимбер Я.С. в пользу истца подлежит взысканию <СУММА>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Кимбер Я.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере <СУММА> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего: <СУММА>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковенко Т.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Яковенко Т.И.