Решение по делу № 2-2127/2015 ~ М-1381/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи        Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                                   Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Герасимову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Герасимову С.А., указав, что 29.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, в результате которого автомобилю истца <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении ДТП. ОАО «СК «Альянс» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. С учетом изложенного, просит суд взыскать с Герасимова С.А. в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов С.А. в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежашим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <Номер обезличен>, под управлением Л, имевшего место 29.01.2012 года по вине Герасимова С.А., подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документами административного материала, и сторонами не оспариваются.

В материалы дела также представлен договор страхования ТС № <Номер обезличен>, заключенный сроком на один год между Р и ОАО СК «Альянс», который на момент возникновения указанного ДТП являлся действующим. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб.

Причинение в данном ДТП механических повреждений автомобилю <Номер обезличен> также подтверждено имеющимися доказательствами, в том числе актами осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

      При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательного страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4,6,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность Герасимова С.А. была застрахована в ООО «Р».

Сведений о том, что ответчик оспаривал наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание, материалы дела не содержат.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

Судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и Договором страхования, на основании решения Ленинского районного суда <...>, Р была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Застрахованную в ООО Р» гражданскую ответственность Герасимова С.А. по договору «ОСАГО» размере <данные изъяты> в рублей, что соответствует требованию п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в добровольном порядке выплатил в пользу ОАО СК «Альянс» что не противоречит положениям ст.3,12, вышеназванного закона и п.5 и 60 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства.

В соответствии с п. 4.15 Правил, страховщик виновника ДТП по ОСАГО, обязан при расчете суммы подлежащего страхового возмещения учитывать износ деталей, запасных частей и агрегатов, поскольку данный Закон не содержит исключения для иного порядка расчета страхового возмещения в случае его выплаты не в порядке возмещения ОСАГО напрямую потерпевшему, а его страховщику по КАСКО.

Указанный вывод подтверждается положениями ст.965 ГК РФ, согласно которым перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, страховщик, предъявляя перешедшее к нему в порядке суброгации требование к лицу, причинившему убыток, обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношение, существующее между страхователем и причинителем убытков.

Таким образом, страховщик по ОСАГО, к которому от страховщика по КАСКО, получившего право требования от своего страхователя - потерпевшего, предъявлено требование произвести страховую выплату в рамках лимита, обязан определить среднерыночные цены и износ транспортного средства, подлежащего восстановительному ремонту, поскольку выплаты денег без проверки могут привести к неосновательному обогащению страховщика по КАСКО.

В решении от 25.11.2003 года №ГКПИ 03-126 Верховный суд РФ указал, что необходимость учета износа деталей подлежащих ремонту транспортных средств полностью соответствует ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОАО «СК «Альянс» приобретает право требования с Герасимова С.А., как с причинителя вреда, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Согласно решению Ленинского районного суда <...> от 27.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA <Номер обезличен> от повреждений в результате дорожно-транспортного от 29.01.2012 года с учетом износа, с учетом выявленных факторов, определяется равной <данные изъяты> рублей, которую Герасимов С.А. обязан возместить ОАО «СК «Альянс» за вычетом <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетвороенных судом исковых требований. В связи с частичным удовлетвореним исковых требований с ответчика в пользу ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Герасимову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» расходы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05.06.2015 года.