Решение по делу № 1-138/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-138/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 апреля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Фролова Д.Н.,

подсудимого Потапова Ю.С.,

защитника - адвоката Фирсова А.Ю., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова Ю.С., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Потапов Ю.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу ..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Потапов Ю.С. незаконно приобрел без цели сбыта за ... рублей у К. наркотическое средство, ... в крупном размере массой ... грамма. Далее, Потапов Ю.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой ... грамма с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками ... в ... часов ... минут **.**.** по адресу ... и последовавшего за этим изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Потапова Ю.С., произведенного **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ...

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Потапов Ю.С. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Потапова Ю.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Потапов Ю.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Потапова Ю.С. поддержано по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Потапова Ю.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Потапов Ю.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ..., суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание, что наркотическое вещество в крупном размере изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Потапова Ю.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, т.к. Потаповым Ю.С. совершено преступление, имеющее повышенную общественную значимость, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении ему наказания. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Потапову Ю.С. считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать Потапова Ю.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного Потапова Ю.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Потапову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство ... - оставить в ... в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.;

..., - уничтожить;

... возвратить Потапову Ю.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва