Постановление по делу № 5-196/2017 от 21.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                                г. Иркутск

        Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

        с участием Ткаченко О.С., потерпевшей <данные изъяты>

        рассмотрев материалы дела №5-196/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ткаченко О. С., <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут водитель Ткаченко О.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в районе строения № по <адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения от обочины на проезжую часть дороги <адрес> и развороте налево, не убедилась в безопасности маневра, создала помеху следовавшему по <адрес>, со стороны <адрес> мопеду «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя <данные изъяты>., в результате чего допустила с ним столкновение.

        В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «<данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

        В судебном заседании Ткаченко О.С. вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут она в качестве водителя управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», стояла на обочине дороги, в районе <адрес>. Посмотрев в левое боковое зеркало, и не увидев транспортных средств, начала выезжать на дорогу. Проехав несколько метров, почувствовала удар в левое переднее крыло. Остановившись, она вышла из салона автомобиля и увидела мопед, лежащий на асфальте. После дорожно-транспортного происшествия на место дорожно-транспортного происшествия был вызван экипаж ГИБДД и скорой помощи.

Потерпевшая <данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут она управляла мопедом, двигалась от магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, в сторону дома. Когда она пересекла пешеходный переход, расположенный напротив школы и следовала со скоростью 15 км/ч, прямо перед ней, с обочины, неожиданно выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» и начал совершать маневр разворота. Она предприняла экстренное торможение, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось.

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств располагается у <адрес>. Установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» выезжал с обочины на проезжую часть <адрес>, а мопед следовал прямо по <адрес>, по полосе движения, на которую выезжал автомобиль.

    Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

        Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде ссадин (количество в медицинской карте не указано) мягких тканей правой кисти оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Ткаченко О.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценив все исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Ткаченко О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила требования п. 8.1 ПДД РФ, так как перед началом движения и совершении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра и создала помеху мопеду, двигавшемуся по дороге прямо.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты>. средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Ткаченко О.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткаченко О. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390008714.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                                                 С.В. Почепова