Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2017 ~ М-3083/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-2007/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигову А.В., Семченко Ю.В., Бажиной А.А. о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к Семченко Ю.В., Кодачигову А.В., Кодачиговой А.Н., Бажиной А.А., Вазем В.В., в котором представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Томскводоканал» пени в размере 92552,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976,59 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010 г. ООО «Томскводоканал» с 01.05.2011 г. является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, пользуются услугами ООО «Томскводоканал» по водоснабжению и водоотведению и несвоевременно вносят коммунальные платежи, в связи с чем, за период с 11.06.2011 по 31.10.2016 ответчикам начислены пени в размере 92552,90 рублей.

20.10.2017 в Ленинский районный суд также поступило исковое заявление ООО «Томскводоканал» к Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигову А.В., Семченко Ю.В., в котором представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 205344,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253,44 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010 г. ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, пользуются услугами ООО «Томскводоканал» по водоснабжению и водоотведению, однако, обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2013 по 01.11.2016 в размере 205344,24 рублей.

Определением протокола судебного заседания от 23 ноября 2017 года к участию в деле по иску ООО «Томскводоканал» к Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигову А.В., Семченко Ю.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за водоснабжение и водоотведение привлечена Бажина А.А..

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08 декабря 2017 года по ходатайству представителя ООО «Томскводоканал» для совместного рассмотрения в одно производство объединены гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Семченко Ю.В., Кодачигову А.В., Кодачиговой А.Н., Бажиной А.А., Вазем В.В. о солидарном взыскании задолженности по пени и гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигову А.В., Семченко Ю.В., Бажиной А.А. о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании представитель истца Мадоян М.С., действующая на основании доверенности № 213 от 25.10.2017, заявленные требования поддержала, против применения последствий пропуска срока исковой давности не возражала, представила новые расчеты с учетом пропуска трехгодичного срока исковой давности.

Ответчики Кодачигова А.Н., Семченко Ю.В., Вазем В.В., Бажина А.А. в судебном заседании заявленные требования признали частично, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Кодачигов А.В., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кодачигова А.В.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормативными положениями статья 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании решения № 2 Единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» от 12.05.2011 создано Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал». Как следует из раздела 2 Устава ООО «Томскводоканал» в редакции от 01.01.2012, утвержденного решением единственного участника № 9 от 02.01.2012 Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Основным видом деятельности, осуществляемым обществом, является в том числе, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.

На основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, заключенного МО «Город Томск» (арендодатель) и ООО «Веолия Вода Томск» (арендатор), арендодателем предоставлено арендатору во временное владение и пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории г. Томска. В соответствии с п. 4.3.4 договора при заключении договора стороны дополнительно принимают в качестве существенных условий договора, в том числе, обязательства арендатора по надлежащему предоставлению абонентам услуг по водоснабжению и водоотведению в границах муниципального образования «Город Томск».

При таких данных усматривается, что ООО «Томскводоканал» является поставщиком коммунальных ресурсов – водоснабжения и водоотведения потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной в материалы дела справки о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 16.12.2016 в указанном жилом помещении зарегистрированы Семченко Ю.В., <дата обезличена> года рождения, Кодачигов А.В., <дата обезличена> года рождения, Кодачигова А.Н., <дата обезличена> года рождения, несовершеннолетняя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, несовершеннолетняя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, Бажина А.А., <дата обезличена> года рождения, Вазем В.В., <дата обезличена> года рождения, несовершеннолетний ФИО3, <дата обезличена> года рождения, несовершеннолетний ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

Пунктом 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о солидарном взыскании с Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигова А.В., Семченко Ю.В., Бажиной А.А. суммы задолженности являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению фактически предоставлены истцом и потреблены ответчиками, между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения с момента фактического присоединения к сети, а потому у истца имеется право требования оплаты за потребленные ресурсы, а у ответчиков обязанность их оплаты.

В соответствии с ч. 1, 2, 5, 10, 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество: воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту - правила) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу п. 15 Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Согласно подп. «б» п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо проверки без демонтажа прибора учета.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса закреплены в федеральном законе от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона представительные органы муниципальных образований в рамках осуществления полномочий в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса устанавливают надбавки к ценам (тарифам) для потребителей.

Решением Томской городской Думы № 626 от 20.04.2004 «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг» утверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг для населения города Томска.

Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 29.11.2010 № 53/342, от 22.03.2012 № 8/99, от 28.03.2013 № 10/112, 19.12.2014 № 5-194/9 (683) установлены тарифы на услуги ООО «Томскводоканал» за спорный период с 01.04.2013 по 01.10.2016.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ответчиками при разрешении спора заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Истцом, в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности представлен уточненный расчет исковых требований, а также реестр заявлений, переданных мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 28.12.2016, из которого, как пояснила представитель истца, следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обращался 28 декабря 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2013 года, который подлежит исключению.

Из уточненного расчета (с учетом применения срока исковой давности), представленного истцом, видно, что с 01 декабря 2013 года ответчиками не исполняется надлежащим образом возложенная на них обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Данный расчет задолженности за период с 01.12.2013 по 01.10.2016, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствует имеющимся в материалах дела данным, основан на правильном применении установленных тарифов и нормативов, кроме того, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, последствия пропуска срока исковой давности, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2013 года по 01 октября 2016 года в размере 164867,01 рублей, исключив период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданина в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчиков установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, судом установлена просрочка уплаты задолженности по коммунальным услугам более чем за 1 год, учитывая заявление истцов о применении сроков исковой давности, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков пени подлежит частичному удовлетворению, а именно, за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 42139,16 рублей, исключив из расчета период с 01 июня 2011 года по 31 января 2014 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. При этом ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 5270,07 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № <номер обезличен> от 26.12.2016, № <номер обезличен> от 08.06.2017, № <номер обезличен> от 22.02.2017, № <номер обезличен> от 26.12.2016, № <номер обезличен> от 02.02.2017, № <номер обезличен> от 21.11.2016.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Томскводоканал» к Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигову А.В., Семченко Ю.В., Бажиной А.А. о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кодачиговой А.Н., Вазем В.В., Кодачигова А.В., Семченко Ю.В., Бажиной А.А. в пользу ООО «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2013 года по 01 октября 2016 года в размере 164867,01 рублей, пени за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 42139,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    И.П. Юровский