Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5642/2015 ~ М-5346/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО Банк «Приоритет» к П. А. Е., М. Д. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и П. А. Е. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на потребительские цели «На неотложные нужды» в размере *** руб. сроком погашения ***, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 12 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, путем выдачи денежных средств из кассы истца. В обеспечение исполнения обязательств банком заключен договор поручительства с М. Д. В. № ***, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Заемщик. дата в срок возврата кредита ответчики свои обязательства не выполнили. До настоящего времени ответчиками задолженность по кредиту, а также проценты за пользование кредитом не погашены. Просит взыскать солидарно с ответчиков П. А. Е., М. Д. В. задолженность по договору о предоставлении кредита *** дата в пользу ОАО Банк «Приоритет» в размере *** руб., в том числе, сумму просроченного долга – *** руб., сумму процентов поставке 12% годовых- *** руб., сумму пени по ставке 12% на просроченный долг - ***., сумму пени по ставке 12 % на просроченные проценты – *** руб., а также в возврат госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Приоритет» - С. А. Ю., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от дата № ***, судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика П. А. Е. – С. И. М., действующая по доверенности №... от 28.05.2015, иск признала в части по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что ответчиком получен кредит в *** руб. по договору от 16.07.2014. На дата часть суммы долга погашена в размере *** руб. Считает, что размер основного долга составляет *** руб.

Соответчик М. Д. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ОАО Банк «Приоритет» и П. А. Е. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на потребительские цели в размере ***. сроком погашения дата с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 12 % годовых.

Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, путем выдачи денежных средств из кассы истца, что подтверждается выпиской по ссудному счету №... и не оспаривается ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита № 1561-ФКЛ от 27.03.2014, истцом заключен договор поручительства № 1561-ФКЛ/п от дата с М. Д. В.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанному договору поручительства, ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по уплате кредитору денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая случаи досрочного истребования кредита (п. 1.3 договора поручительства).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4. кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 1 2 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает 12 % годовых. При этом проценты на задолженность по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме *** руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету ***

В течение срока действия кредитного соглашения заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31.08.2015задолженность кредитному договору № *** составила ***., в том числе сумма просроченного долга- ***

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что пени по ставке 12% на просроченный долг и на просроченные проценты рассчитаны лишь за период с 15.07. по 31.08.2015.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено. Из выписки по счету следует, что ответчиком погашена лишь часть долга по кредиту.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками его размер не оспаривался.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.1. вышеуказанного договора, вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Из кредитного договора следует, что срок возврата кредита 15.07.2015, следовательно, банк имеет право предъявить требования к поручителю в срок до 15.07.2018, с иском к поручителю по вышеуказанному договору поручительства истец обратился 24.09.2015, в связи с чем, поручительство ответчика М. Д. В. в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска не прекращено.

Таким образом, исковые требования ОАО Банк «Приоритет» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с П. А. Е., М. Д. В. в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по кредитному договору *** на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» от дата в размере ***

Взыскать в равных долях с П. А. Е., М. Д. В. в пользу ОАО Банк «Приоритет» госпошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02.11.2015г.

Судья:                      А.Х. Курмаева