Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 24.08.2015

Дело №1-89/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области. 15 сентября 2015 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимого Шевыряева Е.А.,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №313 от 17 июля 2015 года,

потерпевшей Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевыряева Е.А., ,, года рождения, уроженца     и жителя г.,, ,, области, пер.,,, д.** <данные изъяты>     ранее судимого:

1). 11 апреля 2006 года Инзенским районным судом (с учетом     пересмотра от 30.08.2012) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8     месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима, освободившегося ,, условно-досрочно     на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

2). 30 апреля 2008 года Инзенским районным судом (с учетом пересмотра    от 30.08.2012) по ст.ст.139 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения     свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.06.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

3). 14 марта 2011 года Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом пересмотров от 04.05.2011, от 30.08.2012) по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 10 дням     лишения свободы с отбыванием наказания в     исправительной колонии     строгого режима, освободившегося 21.06.2013 по отбытии срока     наказания;

4). 11 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 6     месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход     государства;

5). 14 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ст.ст.119 ч.1 УК РФ, ст.71,70 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. 30.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №1     Инзенского судебного района Ульяновской области неотбытое наказание по приговору от 14.05.2015 в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        16 июля 2015 года около 20 часов Шевыряев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры Н.Е., расположенной по адресу: ,, область, г.,,, ул.,,, д.**, кв**, и увидев на полке в прихожей квартиры сотовый телефон марки «Explay» модели «Bit», принадлежащий Н.Е., решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

        Реализуя свой преступный умысел, Шевыряев Е.А. в указанные выше время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что имущество, находящееся в квартире, ему не принадлежит, воспользовавшись отсутствием Н.Е. в прихожей, через дверной проем незаконно проник внутрь квартиры и тайно похитил с полки шкафа сотовый телефон марки «Explay» модели «Bit», стоимостью 1 553 рубля.

        После этого Шевыряев Е.А. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 553 рубля.

        В судебном заседании подсудимый Шевыряев Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью пояснив, что вечером 16.07.2015 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и помнит, что не заходя в квартиру потерпевшей, с крыльца протянул руку в прихожую и с полки взял сотовый телефон, который отдал двум парням на автовокзале г. ,,. В содеянном раскаивается и потерпевшей приносит свои извинения.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шевыряева Е.А. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого усматривается, что в состоянии алкогольного опьянения около 20 часов 16.07.2015, придя к своему знакомому П.С., проживающему в бараке по ул.,,, д.** и не обнаружив последнего дома, он подошел к крыльцу соседней квартиры, дверь в которую была открыта настежь и попросил у вышедшей из квартиры Н.Е. сигарет и воды. В руках у Н. был сотовый телефон в корпусе черного цвета. Н.Е. пошла за водой и сигаретами для него и положила свой телефон на верхнюю полку шкафа, который стоял в квартире рядом с входной дверью, в комнате. Когда она ушла, то он решил совершить кражу этого телефона. Стоя на крыльце, в дом ему никто не разрешал проходить, он протянул руку к полке шкафа, взял сотовый телефон и убежал. Придя на автовокзал, он продал телефон двум незнакомым парням за полпачки сигарет, выбросив из телефона сим-карту «Мегафон» /л.д.34-36,79-81/.

После оглашения показаний в судебном заседании Шевыряев Е.А. их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными эти показания, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и даны Шевыряевым Е.А. в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников.

        Кроме того, при проверке показаний на месте, что подтверждается протоколом от 18 июля 2015 года, Шевыряев Е.А. подтвердил свои показания и продемонстрировал обстоятельства совершения им кражи сотового телефона с полки шкафа, стоящего в квартире Н.Е. /л.д.40-42/.

        Согласно протоколу явки с повинной Шевыряев Е.А. сообщил о совершении им 16.07.2015 кражи сотового телефона, принадлежащего Н.Е. 16.07.2015 года. /л.д.18/.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, его вина доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Так, потерпевшая Н.Е. показала в судебном заседании, что около 20 часов 16.07.2015 к крыльцу их квартиры, дверь в которую была открыта настежь, подошел в алкогольном опьянении Шевыряев Е.А., которого она ранее знала только визуально, и попросил дать ему воды. Её сожитель М.И.А. вынес ему воды. Затем он попросил сигарет. Её мать Н.Л., которая также вышла, пошла за сигаретами. В это время заплакал её ребенок, и она пошла к последнему, положив свой мобильный телефон марки «Explay», который был у неё в руках на верхнюю полку стоящего в прихожей квартиры около дверного проема шкафа. При этом Шевыряев Е.А. видел, как она оставила телефон. Дотянуться рукой до полки с крыльца, не заходя в квартиру, если открыта входная дверь, возможно. Шевыряев Е.А. в квартире у них ранее никогда не был, заходить к ним в жилище ему никто не разрешал. Через 1-2 минуты М.И.А. сказал ей, что Шевыряев Е.А. побежал от их квартиры. Тогда она подошла к шкафу и обнаружила, что пропал телефон, о чем она сообщила в полицию. По приезду полиции примерно через час на телефон М.И.А. позвонил незнакомый парень, который спросил, не теряла ли она свой телефон. Она ответила, что ее телефон украли. Тогда парень сказал, что находится на автовокзале г.,, и готов вернуть ей телефон. Она с сотрудником уголовного розыска пошла на автовокзал, где находились ранее ей незнакомые И.И.В. и Л.В.А., один из которых и отдал ей её телефон марки «Explay», пояснив, что этот телефон продал ему незнакомый пьяный мужчина, сим-карту «Мегафон» она с полицейскими нашла у урны. Они все пошли в отдел полиции, где уже находился Шевыряев Е.А. Парни сказали, что это именно Шевыряев Е.А. продал им ее телефон за сигареты и джин-тоник.

В настоящее время подсудимого она прощает и не желает привлекать к уголовной ответственности.

        Свидетель М.И.А. подтвердил в судебном заседании, что 16 июля 2015 года он выносил стоявшему возле крыльца Шевыряеву Е.А., по его просьбе, воды, а затем зашел в дом. Дверь в квартиру в тот вечер у них была открыта настежь. Через несколько минут он в окно увидел, как Шевыряев Е.А. убегает от их дома с телефоном в руке. Об этом он сказал своей сожительнице Н.Е., после чего последняя обнаружила, что с полки шкафа, стоявшего возле двери в прихожей квартиры, пропал её сотовый телефон. Н.Е. побежала домой к Шевыряеву Е.А., но его мать сказала, что того дома нет. В тот же вечер на его телефон позвонил незнакомый парень, с которым стала разговаривать Н.Е. и пояснила, что телефон у неё украли. Парень сказал, что он находится на автовокзале и может вернуть телефон. Н.Е. вместе с сотрудниками полиции поехала на автовокзал, вернувшись домой, рассказала, что Шевыряев успел продать ее телефон двум парням на автовокзале.

        Свидетель Н.Л. дала в суде аналогичные показания, пояснив, что после того, как Шевыряев Е.А. попросил сигареты, она зашла в квартиру, последний остался стоять на крыльце у открытой двери. Затем от дочери она узнала, что Шевыряев Е.А. украл её телефон, который она положила на полку шкафа, стоящего у двери, до которой можно дотянуться с крыльца, не заходя внутрь квартиры, если дверь открыта. В тот же вечер телефон дочери нашли.

        Свидетель Л.В.А. показал в судебном заседании, что вечером 16.07.2015 к нему и И.И.В. на автовокзале подошел в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый им подсудимый Шевыряев Е.А. и предложил купить у него сотовый сенсорный телефон черного цвета, сказал, что телефон принадлежит ему. Он согласился. Тогда Шевыряев Е.А. вытащил сим-карту сотовой компании «Мегафон», выкинул ее в сторону урны. За телефон он дал Шевыряеву Е.А. 5 сигарет и бутылку джин-тоника, которую последний не взял, отпил из неё и ушел. Он стал просматривать в телефоне номера, и увидел номер телефона с фотографией незнакомого парня и девушки. Заподозрив, что телефон может быть краденый, он позвонил по данному номеру и узнав, что телефон действительно украли, сказал где он находится. После этого к нему подошла ранее незнакомая потерпевшая Н.Е. с сотрудником полиции, и все пошли в отдел полиции, где он увидел продавшего ему телефон Шевыряева Е.А., а также выдал телефон.

Свидетель И.И.В. дал в судебном заседании аналогичные показания, подтвердив, что Шевыряев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения вечером 16.07.2015 на автовокзале г. ,, продал сотовый телефон Л.В.А., заверив, что он принадлежит ему. Л.В.А., выяснив, что телефон краденый, вернул его потерпевшей.

Помимо приведенных выше доказательств вина Шевыряева Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2015 - квартиры №** дома №** по ул.,, г.,, ,, области, согласно которому в прихожей у входа в квартиру стоит трехстворчатый шкаф, на верхней полке которого обнаружены и изъяты 3 следа рук на отрезок светлой дактопленоки размером 65х72 мм. /л.д.10-12/;

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы №**, согласно которому один след руки с отрезка светлой дактопленки размером 65х72 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.07.2015, оставлен безымянным пальцем правой руки Шевыряева Е.А. /л.д.66-67/;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2015 гола, из которого усматривается, что в МО МВД России «Инзенский» Л.В.А. выдан сотовый телефон марки «Explay» модели «Bit»/л.д.15-16/;

-заключением экспертизы №** от 22.07.2015 года, согласно которому остаточная стоимость сотового телефона марки «Explay» модель-и «Bit» по состоянию на июль 2015 года составляет 1 553 рубля /л.д.54-59/.

Потерпевшая Н.Е. согласна с оценкой эксперта.

-протоколом осмотра предметов от 04.08.2015 года, в ходе которого осмотрены: телефон марки «Explay», модель «Bit», отрезок светлой дактопленки, размером 65х72 мм., со следами рук, коробка из-под телефона «Explay», модель «Bit», дактокарты Шевыряева Е.А., Н.Е. /л.д.70-71/;

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шевыряева Е.А. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Шевыряева Е.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Шевыряева Е.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В суде установлено, что подсудимый 16.07.2015 из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в жилище Н.Е., откуда тайно изъял сотовый телефон стоимостью 1553 руб., завладел им и распорядился как своим собственным.

        Шевыряев Е.А. находясь на крыльце дома, через дверной проем рукой дотянулся до полки шкафа, откуда похитил сотовый телефон марки «Explay», модель «Bit», то есть извлек телефон без вхождения в жилище, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», признаётся незаконным проникновением в жилище.

Шевыряев Е.А. не состоит на учёте у врача психиатра (л.д.95), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Шевыряев Е.А. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете в МО МВД России «Инзенский», склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.» /л.д.86-91,92-93,95,97/.

Смягчающими наказание Шевыряева Е.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не желающей привлекать Шевыряева Е.А. к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что Шевыряев Е.А., имея непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления, в том числе за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об его злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Шевыряева Е.А., возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у Шевыряева Е.А. рецидива преступлений в виде особо опасного, должно отбываться им в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, вышеприведенную позицию потерпевшей Н.Е., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к Шевыряеву Е.А. положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему лишение свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого Шевыряева Е.А., принимая во внимание, что он постоянной работы, источников дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит возможности назначения Шевыряеву Е.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Дуниной И.Ю. в сумме 3850 рублей за оказание юридической помощи Шевыряеву Е.А. по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Шевыряева Е.А. полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, поскольку Шевыряев Е.А. является трудоспособным, оснований для обязательного участия защитника по делу не имелось.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевыряева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 14 мая 2015 г. окончательно назначить Шевыряеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шевыряеву Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Шевыряеву Е.А. исчислять с 15 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 14 мая 2015 года наказание в период с 30 июля 2015 года по 14 сентября 2015 года включительно.

Взыскать с осужденного Шевыряева Е.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- телефон марки «Explay» модели «Bit», коробку из-под телефона «Explay» -передать потерпевшей Н.Е.;

-отрезок светлой дактопленки, размером 65х72 мм. со следами рук, дактокарты Шевыряева Е.А., Н.Е., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шевыряевым Е.А., - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья