Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2015 от 06.02.2015

Дело №5-112/27-2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельникова <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Ю.В. старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. водитель Мельников Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер № двигаясь по автодороге Москва – Белгород Крым М 2503 км.+550 м. <адрес>, при выполнения маневра перестроения, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, тем самым причинив пассажиру своего транспортного средства ФИО5 телесные повреждения средней степени вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства Мельников Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что потерпевший ФИО5 претензий к нему не имеет, о чем имеется заверенное нотариусом заявление.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не прислал.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. водитель Мельников Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер № двигаясь по автодороге Москва – Белгород Крым М 2503 км.+550 м. <адрес>, при выполнения маневра перестроения, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, тем самым причинив пассажиру своего транспортного средства ФИО5 телесные повреждения средней степени вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

Вина Мельникова Ю.В. подтверждается имеющимися в деле справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 от 01.03.2014г., протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта от 01.03.2014г., протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2014г. и другими материалами дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мельникова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность потерпевшего, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание Мельниковым Ю.В. своей вины - и считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

Как усматривается из материалов дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось и расчетов о размере ущерба не представлялось. Согласно нотариально заверенного заявления, потерпевший ФИО5 претензий к Мельникову Ю.В. не имеет.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛА

Мельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по КБК (код бюджетной классификации) 18811630020016000140, УФК по Курской области (ОМВД РФ по Курскому району) на р/с № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ИНН 4611003362, КПП 461101001, ОКТМО 38620000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья /подпись/ Е.В. Токмакова

Копия верна:

Судья Е.В. Токмакова

Секретарь Д.В. Бартенева