Приговор по делу № 1-44/2020 от 22.01.2020

Дело № 1- 44/2020

УИД 42RS0024-01-2020-000062-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                        04 июня 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., заместителя прокурора Прокопьевского района Ортнера А.В., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

подсудимого Рябова В.В.,

защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Коневой Е.В., помощнике судьи Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                                              № в отношении:

Рябова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Рябов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02.08.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Рябов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Г., возникших из-за того, что у Г произошел акт дефекации в комнате в доме и Г отказался убирать с пола каловые массы, умышленно, с целью причинения Г тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг Г избиению, нанеся не менее 4 ударов руками по телу, причинив Г: <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся развитием <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти Г, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ГАУЗ КО ОКОХБВЛ <адрес>, расположенной по <адрес>, по неосторожности для Рябова В.В.

Вина подсудимого Рябова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Г, установлена показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материала дела, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Рябов В.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных показаний Рябова В.В., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 94-98, 99-102, 108-111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и, когда зашел в комнату, где спал и жил <данные изъяты> Г, он увидел, что на полу в комнате Г лежат каловые массы, то есть он понял, что Г сходил в туалет по большому на пол в комнате, хотя Г нормально передвигался и ходил до этого в туалет. Он сказал Г, чтобы Г сам убирал за собой каловые массы, после чего вышел на улицу. Вернулся он в дом примерно через 20 минут и увидел, что Г так ничего и не убрал, при этом сам находился в кухне. Он разозлился на Г и нанес Г удар ладонью руки по лицу, от удара Г не падал. После этого он решил пойти и взять белизны у соседки В Он ушел из дома, сходил к В, и взял белизны в бутылке. Как он ходил к матери и просил у матери белизны, он не помнит. Он вернулся в дом, залил каловые массы на полу белизной. В это время Г находился в комнате и стоял около шкафа. Его разозлило то, что Г, по-прежнему, ничего не убрал за собой, поэтому он взял Г левой рукой за плечо, придерживая, чтобы Г не упал, и начал наносить Г удары кулаком правой руки по лицу, по голове и по телу. Он не может точно назвать области, куда он бил Г, но бил Г по телу, по голове, по лицу. Нанес Г не менее 7-10 ударов. После этого он взял Г за одежду в области грудной клетки и с силой толкнул от себя и ударил Г о стену. Г при этом не падал, но ударился и телом, возможно и головой о стену. Во время того пока он наносил удары Г, Г просил у него прощение и говорил фразу: «Вова, прости», говорил эту фразу несколько раз. После этого он схватил Г за одежду, развернул спиной к себе и толкнул Г с силой на диван в левый угол, но Г упал левой стороной грудной клетки, то есть левым боком на деревянную спинку дивана, почти упал на пол, но он поймал Г и затащил за одежду на диван. Он почувствовал, что Г обмяк, находился в полусознании, поэтому он посадил Г на диван, стал трясти, взяв за одежду, чтобы Г пришел в себя. Когда Г пришел в сознание, он оставил Г сидящим на диване и сам вышел из комнаты. Затем он вышел на улицу, находился во дворе своего дома. К нему пришел знакомый, с которым они выпили спиртное. После чего он пошел к знакомым выпивать спиртное и вернулся домой только ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов. Он был сильно выпивши, поэтому сразу лег спать, в комнату к Г он не заходил. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут и сразу пошел в дом к матери, чтобы взять сигарет. К Г в комнату он так и не заходил. Когда он вернулся от матери, он зашел в комнату Г и увидел, что Г находился в полусидячем положении около дивана на полу. Г находился в спутанном сознании, глаза были открыты. Г как будто что-то хотел сказать, но только хрипел. Он понял, что Г плохо и сразу побежал к матери, сказал, что Г плохо. Мать пришла к ним в дом, они вызвали скорую помощь, и Г отвезли в больницу. Он поехал в больницу с Г, а вечером вернулся домой. Позже его забрали сотрудники полиции, так как из больницы сообщили, что Г поступил туда с травмами. В дальнейшем Г скончался в больнице, не приходя в сознание. Он понимает, что Г скончался от травм, которые причинил он. Он наносил удары Г, так как был злой, но убивать Г он не хотел. В содеянном раскаивается.

            Оглашенные показания подсудимого Рябова В.В. соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, создают общую картину преступления, подтверждаются иными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

    Оглашенные показания подсудимого Рябова В.В. об обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми установлено место совершения преступления – дом по <адрес>. В ходе производства осмотра на полу около кровати в комнате обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Участвующий в ходе осмотра Рябов В.В. пояснил, что в комнате у кровати он нанес телесные повреждения <данные изъяты> Г (т.1 л.д. 24-28).

          Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен труп Г. Труп лежит на каталке возле операционного блока НХО ОКОХБВЛ по <адрес>. Труп покрыт простыней. На голове марлевая повязка, на шее отверстие от капельницы (т.1 л.д. 41, 42).

Из протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Рябова В.В., и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-127) следует, что Рябов В.В. пояснил, что все предметы и мебель стоят также, как в день, когда он причинил Г телесные повреждения. Подозреваемый Рябов В.В. показал, что Г стоял лицом к навесному шкафу, из которого что-то хотел достать. Когда он подошел к Г, Г повернулся к нему через правое плечо и встал к нему лицом. Далее, используя манекен, Рябов В.В. показал, как он за одежду в области плечей схватил двумя руками Г и с силой придавил спиной к стене, ударив Г о стену. После этого Рябов В.В. показал, что держа левой рукой Г и, придавливая Г к стене, он начал наносить удары кулаком правой руки в область головы и лица Г Нанеся несколько ударов кулаком, используя манекен, Рябов В.В. показал, как с силой бросил Г левым боком в сторону в угол, где на расстоянии 30 см от стены стоял диван с деревянной спинкой, на которую, завалившись за спинку дивана, упал Г, не упав при этом на пол. Рябов В.В. показал, как поднял и посадил Г на диван, напротив входа в комнату.

         Из показаний потерпевшего А следует, что умерший Г проживал с <данные изъяты> Рябовым Владимиром по адресу: <адрес>. Они часто вместе выпивали. Он видел последний раз Г, когда тот пошел к сестре Б, вечером. Г поговорил с сестрой и пошел к себе домой. После этого он Г больше не видел. Когда поехал на работу, то сестра Б сообщила, что у Г инсульт и его увезли на скорой. Г лежал в больнице <адрес>, он не навещал его в больнице. Со слов жены известно, что приезжали сотрудники полиции в дом, где жили брат с племянником, снимали отпечатки пальцев. Потом сотрудники полиции пришли к его супруге и спрашивали, что она видела. Позже брат Я сообщил, что Г умер, ему позвонили из больницы и сказали, что Г, не приходя в сознание, умер. Причина смерти Г ему не известна. Наказание Рябову просит назначить на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает. Исковые требования не заявляет.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 54-57) следует, что после того как Г стал жить с Рябовым В.В., Г и племянник стали выпивать спиртное вместе, могли пить по месяцу - два, после чего немного отходили, а через несколько дней снова выпивали. За это время, пока Г жил у Рябова В.В., Г отморозил на ногах пальцы, поэтому пальцы ампутировали. Г получил в связи с этим инвалидность и получал пенсию. Также рядом, в доме по <адрес>, проживает его Б Рябова. Б получала пенсию Г, чтобы Г все не пропивал, покупала продукты, сигареты. Иногда приходила и убирала в доме у Г и Рябова В.В. Он с Г общался не часто, так как постоянно находится на работе, а в выходные дни у него домашние дела. Сам он спиртное не употребляет, поэтому ему с Г и племянником разговаривать и общаться было не о чем. Никогда ему Г жалоб на то, что Рябов В.В. избивал Г, не высказывал, он Г с телесными повреждениями никогда не видел. Поскольку у Г отсутствовали пальцы на ногах, Г ходил немного с трудом, когда был выпивший, мог опираться на трость, а трезвый ходил и без трости. Выпивали Г с Рябовым В.В. спиртное всегда вдвоем, к Г и Рябову В.В. никто в гости не приходил, посторонние лица также в дом не приходили. Рябов В.В. в последнее время также нигде не работал, получал небольшие деньги за то, что ранее проходил службу в <адрес>, но в основном жил на деньги своей матери и пенсию Г. Последний раз, до того как Г отвезли в больницу, он видел Г в четверг ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов. Он, когда приехал с работы, видел, что Г пошел на своих ногах, без трости к его сестре. Он решил, что брат пошел за сигаретами, либо продуктами. Никаких телесных повреждений ни на лице, ни на видимых участках тела он у брата не видел. Более в этот день он Г не видел. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся с работы, около 17часов 30 минут, загонял машину во двор. В это время видел, что Рябов В.В. в состоянии алкогольного опьянения шел со стороны пруда. Рябов В.В. прошел по дороге и зашел в ограду дома по <адрес>, пошел домой. Более в этот день он ни Рябова В.В., ни брата не видел. ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, его вызвали на работу. Около 07 часов 30 минут, он вышел на улицу и увидел, что от дома Рябова В.В. отъезжает машина скорой помощи. Он не знал, к кому именно приезжали врачи. Он собрался и поехал на работу, но по дороге его остановила сестра Б и сказала, что у Г инсульт и что скорая забрала брата в больницу, но сестра предположила, что Г до больницы не довезут и брат умрет. Вечером, когда он вернулся с работы, от своей жены узнал, что при осмотре в больнице, у Г обнаружили множественные телесные повреждения, что у Г <данные изъяты>. Жена сказала, что приезжали сотрудники полиции, делали осмотр в доме Рябова В.В. Также В сказала, что это Рябов В.В. избил Г за то, что Г сходил по большому в туалет в комнате и Рябов В.В. заставлял убирать Г за собой. До ДД.ММ.ГГГГ Г находился в больнице, в отделении реанимации, в коме. В сознание все это время Г не приходил, а ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что Г скончался, не приходя в сознание. Причиной смерти Г стали полученные травмы, которые причинил Рябов В.В. Он после случившегося с Рябовым В.В. не общался, так как постоянно находится на работе, а Рябов В.В. в настоящее время сидит дома, спиртное не употребляет, так как понимает, что совершил преступление, опасается наказания.

        Потерпевший А подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что прошло много времени и он забыл обстоятельства дела.

         Суд берет за основу показания потерпевшего А, оглашенные в судебном заседании, и данные им в судебном заседании, не противоречащие показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

        Свидетель В пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ней домой пришел Рябов. Он проживает по соседству, через огород. Рябов попросил у нее белизны, он был выпивши, сказал, что у него сегодня праздник - день ВДВ. Рябов рассказал, что Г сходил по большому прямо в доме, и в доме пахло. Она дала Рябову полбутылки белизны. Рябов рассказал, что он маленько потрепал Г. Рябов сказал, что он привел маленько в чувства Г, чтобы он начал убираться. На что она сказала, чтобы он больше его не трогал, Рябов ответил «хорошо». Рябов покурил и пошел домой. Через какое-то время из дома Рябова, она слышала грохот, Рябов что-то кричал. Она услышала голос Г, который говорил: «Вова прости». Потом услышала, как хлопнула дверь дома Рябова и увидела, что Рябов вышел из дома. К Рябову пришел во двор Д. Они сидели на улице выпивали около часа, в дом они не заходили. Потом Рябов с Д куда-то ушли, и только вечером она увидела Рябова. Последнее время Г плохо ходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ к Рябову домой приехала скорая помощь. Днем к ней приехал следователь, опрашивал. От следователя ей стало известно, что Рябов избил Г и он умер от <данные изъяты>.

        Свидетель Б. пояснила суду, что Рябов Владимир Викторович- <данные изъяты>. А - ее <данные изъяты>. Она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром пошла на работу и <данные изъяты>, Рябов Владимир, позвал ее к себе домой, он проживает по адресу: <адрес>. Г пришел жить к сыну зимой в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени постоянно с ним проживал. <данные изъяты> сказал, что, что-то с Г не в порядке, он какой-то не такой. <данные изъяты> с Г проживали совместно. Когда зашла в дом <данные изъяты>, Г лежал на диване, на Г никаких следов побоев не видела. Она потрогала Г, он маленько хрипел и никак на нее не реагировал, поэтому она подумала, что наверное у Г инсульт. На лице у Г не было синяков или ссадин. <данные изъяты> сказал, что он пришел утром домой и лег спать, а когда проснулся, то Г лежал на полу, он его поднял и положил на диван. Она вызвала скорую, и скорая забрала в больницу Г. Она отправила с Г в больницу <данные изъяты> Г. Сын приехал из больницы и сказал, что Г увезли в травмбольницу. Когда она поехала к Г в больницу, он был в реанимации. Доктор сообщил, что у Г <данные изъяты>. На ее вопросы, <данные изъяты> сказал, что не помнит, чтобы он так бил Г. <данные изъяты> сказал, что ударил Г один раз ладошкой в височную область головы и заставил Г диван мыть, потому что он сходил по большому около дивана и не убирал за собой. <данные изъяты> переживает о случившемся, приживает за нее, если его посадят, то она останется одна. У нее инвалидность 3 группы, и сахарный диабет.

          Из оглашенных в судебном заседании в части показаний свидетеля Б, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 65-67) следует, что, когда она зашла в дом, Г лежал на правом боку, на диване в спальной комнате, лицом к стене, одет был в трико, без майки, укрыт покрывалом. Она окликнула брата, назвав по имени, брат не реагировал, поэтому она за плечо перевернула брата на спину. Глаза были открыты, но Г ничего не говорил, как-то странно хрипел. Она не предполагала тогда, что Рябов В.В. избил Г, так как никаких видимых повреждений не было. Что произошло, сын не говорил, сказал, что вернулся домой в 5-м часу и лег спать. Она видела на руке у Г ссадину и гематому, сын сказал, что ничего не знает. Порядок в доме был не нарушен, никаких следов крови она нигде не видела, на лице не помнит где, она видела у Г небольшую гематому. Откуда у Г был синяк, сын не говорил. Когда она побеседовала с врачом и узнала диагноз Г, она спросила у <данные изъяты>, откуда у Г <данные изъяты>. Тогда <данные изъяты> сказал ей, что ударил ладонью руки Г в голову, отчего Г упал в простенок между спинкой дивана, откуда <данные изъяты> поднял Г и положил на диван. Она разговаривала с <данные изъяты>, спрашивала, за что <данные изъяты> так избил Г, <данные изъяты> сказал, что ударил Г за то, что Г нагадил на пол, и <данные изъяты> заставил Г убирать.

             Свидетель Б подтвердила оглашенные в части показания.

             Суд берет за основу показания свидетеля Б, оглашенные в части в судебном заседании, и данные в судебном заседании, не противоречащие показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшего А, показания свидетелей В Б дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора Рябова В.В., а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

                   Количество, механизм и локализация нанесения ударов Г подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа Г обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью.

<данные изъяты>.

Смерть наступила в стационаре ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, согласно записи в медицинских документах.

Кроме этого при исследовании трупа выявлены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно), в причинной связи со смертью не состоит (т.1 л.д. 151-164)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г были причинены: - <данные изъяты> травма могла образоваться от совокупности не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ами);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Образование всех вышеперечисленных повреждений при падении (однократном) из положения стоя на выступающие части деревянного кресла исключается ввиду множественности и различной локализации повреждений.

Образование всех вышеперечисленных повреждений при падении (однократном) из положения стоя, на деревянную спинку дивана, с приданием ускорения, выступающие части деревянного кресла, ударах головой о стену исключается ввиду множественности и различной локализации повреждений.

Образование части повреждений из вышеперечисленных, причиненных Г (<данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в ходе проведения следственного эксперимента «…встал к нему лицом. Далее используя манекен подозреваемый Рябов В.В. показал, как он за одежду в области плечей схватил двумя руками Г и с силой придавил его спиной к стене, ударив его о стену. После чего Рябов В.В. показал, что держа левой рукой Г и придавливая его к стене, он начал наносить удары кулаком правой руки в область головы и лица Г Нанеся несколько ударов кулаком, используя манекен, подозреваемый Рябов В.В. показал, как он с силой бросил Г левым боком в сторону в угол, где на расстоянии 30 см от стены стоял диван с деревянной спинкой, на которую, завалившись за спинку дивана упал Г, не упав при этом на пол…» не исключается (т.1 л.д. 141-144).

         Оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз не имеется. Исследования проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения мотивированны, их содержание составлено в ясных и понятных выражениях.

По делу в отношении подсудимого Рябова В.В. была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. <данные изъяты> (т.1 л.д. 171-173).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Рябова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, проверив представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Г в виде <данные изъяты>, осложнившейся развитием <данные изъяты>, от которой наступила его смерть, причинен умышленными действиями подсудимого Рябова В.В.

Мотивом совершения преступления явились возникшие у Рябова В.В. личные неприязненные отношения к Г, поводом к которым послужило то, что у Г произошел акт дефекации в комнате в доме и Г отказался убирать с пола каловые массы.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, квалифицирует действия Рябова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего. Об умысле подсудимого Рябова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ причинения вреда: количество и локализация ударов – нанесение не менее 3 ударов руками в область расположения жизненно-важного органа – голову. Кроме того, о желании подсудимого причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему свидетельствует сила нанесения ударов, в результате которого Г была причинена <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что Рябов В.В. действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. При этом, смерть потерпевшего наступила по неосторожности для Рябова В.В.

Судом не установлено, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, в момент нанесения Рябовым В.В. ударов Г со стороны потерпевшего отсутствовали какие-либо активные действия по причинению вреда подсудимому. Судом установлено, что в момент нанесения Рябовым ударов Г в голову, последний стоял, при этом в руках у Г никаких предметов не было. В этот момент Г не наносил ударов Рябову, не оказывал сопротивления, не угрожал причинением вреда жизни или здоровью подсудимого. Таким образом, судом установлено, что потерпевший никаких активных действий, сопряженных с насилием, опасным для жизни или здоровья подсудимого, не совершал. Следовательно, в действиях Рябова В.В. отсутствовало состояние необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Также судом установлено, что подсудимый Рябов В.В. не находился в состоянии аффекта в момент совершения преступления, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.01.2020                               №, в соответствии с которым на момент совершения инкриминируемого деяния Рябов В.В.    находился в алкогольном опьянении, которое исключает квалификацию его состояния как физиологический аффект, исключает квалификацию ситуации, предшествующей преступлению, как психотравмирующая для Рябова В.В.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), Рябов В.В. ранее не судим, <данные изъяты>, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему: принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Рябова В.В., <данные изъяты>.

         Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, лишении виновного свободы.

Суд не усматривает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Рябова В.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, пояснения Рябова В.В. о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, а также данных о личности виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

         Отягчающих обстоятельств не установлено.

         Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Рябова В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Рябову В.В. условного наказания. Исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

       С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Рябовым В.В., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Рябову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

             Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного Рябова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Рябова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Рябова В.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Рябову В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей - за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Взыскать с Рябова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Корсун Н.В. сумму 24440 рублей (двадцать четыре тысячи четыреста сорок рублей).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                     Т.А. Герасимчук