Решение по делу № 2-560/2013 от 14.03.2013

К делу № 2-2-560/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                         18 апреля 2013 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующей Борисихиной С.А.,

с участием ответчика Гладкого С.В., его представителя Пеняга М.А., действующего по ордеру № 832564 от 18.04.2013 г.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шалунц Вреж Владимировича к Гладкому Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Шалунц обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в котором указал, что 28.09.2012 года, на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <...>, автомобиля «<...> под управлением К.В., автомобиля «<...> под управлением Гладкого Сергея Владимировича. Виновником в данном ДТП был признан Гладкий С.В. На основании акта осмотра было составлено Заключение № 0220 от 17.10.2012 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) без учета износа, составляющая 208025 руб. За проведение экспертного исследования им было оплачено 5000 руб. Согласно договора об обязательном страховании и Правил обязательного страхования страховая сумма составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2012 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Шалунц Вреж взыскана сумма страхового возмещения в размере 76150 руб. 09 коп., расходы на оплату независимой оценки в размере 5000 руб. Страховая выплата им получена от ООО «Росгосстрах» в полном объеме. После чего ущерб составил 131874 руб. 91 коп. (208025-76150,09). Гладкий Сергей Владимирович не выплатил истцу в качестве суммы страхового возмещения 131874 руб. 91 коп. До настоящего времени убытки не возмещены. Истец продолжает нести расходы по восстановлению нарушенного права. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Для восстановления нарушенных прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы: оплатить стоимость услуг представителя, которые составили 15000 руб., а так же оплатить государственную пошлину в размере 3838 руб. Истец просит взыскать с ответчика Гладкий Сергея Владимировича в пользу истца Шалунц Вреж сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 131874 руб. 91 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18838 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гладкий С.В. и его представитель в судебном заседании не возражают против частичного удовлетворения исковых требований, а именно признают требования в части взыскания суммы ущерба в размере 41 192 руб., а также госпошлины в размере 1 436 руб. В части расходов на оплату услуг представителя просят сумму уменьшить с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что водитель Гладкий причинил ущерб Шалунц повреждением автомобиля в результате ДТП (л.д. 4-6), ответственность его застрахована по правилам ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д. 13) с лимитом ответственности 160000 руб. согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как вред были причинен имуществу нескольких потерпевших – Шалунц и К..

Истец в иске указывает, что общая сумма причиненного ему в результате ДТП материального ущерба составляет 208025 руб. Однако, согласно Заключения эксперта № 0220 от 1710.2012 г. (л.д. 18 - 25), положенного в основу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2012 г., вступившего в законную силу, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Шалунц Вреж взыскана сумма страхового возмещения в размере 76150 руб. 09 коп., размер ущерба автомобилю Шалунц, причиненный ответчиком, с учетом износа составляет 117342 руб. (л.д. 26 -28). На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 41191 руб. 91 коп. (117342 – 76150,09), в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Гладкого С.В. в пользу Шалунц В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 1 435 руб. 76 коп., по оплате услуг представителя - в размере 2 000 руб., уменьшенные исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и продолжительности дела, а также с учетом того, что представитель истца не присутствовал ни в одном из судебных заседаний по данному делу, а всего – 3 435 руб. 76 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шалунц Вреж Владимировича к Гладкому Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика Гладкого Сергея Владимировича в пользу истца Шалунц Вреж сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 41 191 руб. 91 коп.

Взыскать ответчика Гладкого Сергея Владимировича в пользу истца Шалунц Вреж судебные расходы в размере 3 435 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующая С.А. Борисихина