Дело N 5-1768/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 22 ноября 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФАП,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 сентября 2011 года в 11 часа 10 минут, Петров В.С., управлял транспортным средством ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по Октябрьскому проспекту в городе <АДРЕС>, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ будучи лишенным права управления транспортным средством.
Петров В.С. в судебном заседании с участием защитника - адвоката Рогацкого Е.Я., вину не признал, суду пояснил, что не знал о лишении прав.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Петрова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФАП, не установленной.
В силу ст. 1.5 КРФАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № 11 АА 397505 от 02.12.2010 в отношении Петрова В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, водительское удостоверение у Петрова В.С. изъято не было, так как отсутствовало. Постановление о признании Петрова В.С. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев было вынесено мировым судьей Пушкинского судебного участка города Сыктывкара в отсутствие Петрова В.С. Направленная копия постановления не была получена Петровым В.С., что подтверждается копией конверта. Копия постановления была получена Петровым В.С. 02.10.2011, что подтверждается его заявлением в адрес Пушкинского судебного участка. В соответствии со ст. 2.2 КРФАП административное правонарушение признается совершеннымумышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, не доказан прямой умысел совершения административного правонарушения, поскольку Петров В.С. не знал, что лишен права управления транспортными средствами, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова<ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения..
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.
Мировой судья М.О. Марков