Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2013 ~ М-349/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-347/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 21 ноября 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием истца Исаковой Е.В. и ее представителя – Флеганова Н.А.,

ответчика Матвеева Н.И. и его представителя – Блинова А.Ю.,

представителя третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района – Касьяновой А.Э.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Е.В. к Матвееву Н.И. о возложении обязанности по совершению действий,

у с т а н о в и л:

Исакова Е.В. обратилась в суд с данным иском к Матвееву Н.И., указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Матвеев Н.И., являющийся собственником соседнего земельного участка, по наружным границам ее земельного участка высадил 22 куста и 4 дерева, установил 10 железных столбиков, один деревянный столб. Указанные кусты, деревья и столбики вкопаны самовольно, без каких-либо согласований и разрешений на территории, которая не принадлежит ему ни на каком - либо праве. Насаждения и конструкции фактически стоят на территории истца, и мешают ей произвести работы по установке забора по границам ее земельного участка, т.к. расстояние от границ ее земельного участка до столбиков и кустов не превышает 30 см. по наружной стороне. Исакова Е.В. полагает, что имеется нарушение и ущемление ее права собственности на принадлежащий ей земельный участок, так как она не может его обустраивать. На основании ст. 304 ГК РФ, Исакова Е.В. просит суд возложить на Матвеева Н.И. обязанность демонтировать 10 металлических столбиков и 1 деревянный столб, установленные на границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ей на праве собственности; возложить на ответчика обязанность выкопать 22 куста и 4 дерева, размещенные ответчиком вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем ей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Исаковой Е.В. подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истица просила суд возложить на Администрацию Ведлозерского сельского поселения и Матвеева Н.И. обязанность по выкапыванию 1 куста шиповника и 5 деревьев, проходящих вдоль границ ее земельного участка с заходом на него (л.д. 78).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ведлозерского сельского поселения (л.д.96-97).

ДД.ММ.ГГГГ. Исаковой Е.В. увеличены исковые требования, истица просила обязать ответчика Матвеева Н.И. демонтировать забор, выставленный им по границам ее земельного участка <адрес> (л.д. 105).

В судебном заседании истица Исакова Е.В. и ее представитель – Флеганов Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали частично, просили обязать ответчиков Матвеева Н.И. и Администрацию Ведлозерского сельского поселения выкопать 1 куст и 5 деревьев, высаженные, по утверждению истца, Матвеевым Н.И. вдоль границ земельного участка Исаковой Е.В. При этом, Исакова Е.В. указала, что, по ее мнению, именно Матвеев Н.И. высадил 1 куст и 5 деревьев, растущие вдоль границ ее земельного участка, которые мешают ей установить забор, однако когда и как Матвеев Н.И. высадил данный куст и деревья она не видела.

От исковых требований к Матвееву Н.И. о возложении обязанности демонтировать забор, выставленный по границам ее земельного участка <адрес>, Исакова Е.В. и ее представитель Флеганов Н.А. в судебном заседании отказались. В порядке ст. ст. 39, 220 ГПК РФ судом принят отказ истца от исковых требований в части, вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований Исаковой Е.В. к Матвееву Н.И. о возложении обязанности демонтировать забор.

Ответчик Матвеев Н.И. и его представитель - Блинов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований Исаковой Е.В. по основаниям, указанным в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31, 87). При этом, Матвеев Н.И. указал, что куст и деревья, растущие вдоль границ земельного участка Исаковой Е.В. <адрес>, он не высаживал.

Представитель ответчика Администрации Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., Глава поселения Ч. указал, что администрация поселения не нарушала прав и законных интересов истицы. Также Ч. пояснил, постановлением Администрации Ведлозерского сельского поселения № 33 от 30.07.2012г. утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги на снос зеленых насаждений. Исакова Е.В. за выдачей разрешения на снос зеленых насаждений, растущих вдоль границ ее земельного участка, в администрацию поселения не обращалась.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    По смыслу приведенных норм требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения ответчиком его прав и законных интересов. Причем обязанность доказывания данного обстоятельства возложена на истца.

Судом установлено, что Исакова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Вдоль границ земельного участка Исаковой Е.В. действительно растут 1 куст и 5 деревьев.

Однако, достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что именно Матвеев Н.И. высадил 1 куст и 5 деревьев вдоль границ земельного участка истца, равно как и доказательств нарушения ее прав ответчиками Матвеевым Н.И. и администрацией Ведлозерского сельского поселения, Исаковой Е.В, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Так, Исакова Е.В. в суде не смогла пояснить, когда Матвеев Н.И. высадил указанные куст и деревья. Истица указала, что сама не видела, как Матвеев Н.И. высаживал куст и деревья. Также истица подтвердила, что из разговора с главой Ведлозерского сельского поселения Ч. знает о предоставлении муниципальной услуги на выдачу разрешений на снос зеленых насаждений, однако за выдачей разрешения на снос указанных куста и деревьев в Администрацию Ведлозерского сельского поселения она не обращалась, полагает, что обязанность по выкапыванию куста и деревьев следует возложить на Администрацию Ведлозерского сельского поселения и Матвеева Н.И.

    Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что вдоль границ земельного участка Исаковой Е.В. <адрес> растут деревья и кустарники, однако кто их посадил, она не знает.

    Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что на участке, расположенном рядом с земельным участком Исаковой Е.В., имеются насаждения. Поскольку их там раньше не было, полагает, что посадил их Матвеев Н.И., так как там находятся его участок и дом. Когда и как Матвеев Н.И. посадил эти деревья, свидетель сама не видела.

Пунктом 5.5 Правил благоустройства и содержания территории Ведлозерского сельского поседения, утвержденных решением ХХУ1 сессии Совета Ведлозерского сельского поселения 11 созыва от 26.11.2012г. № 2, установлено, что вырубка и обрезка деревьев и кустарников на земельных участках на территории поселения осуществляется владельцами земельных участков или организациями, производящими такие работы по договору с владельцами соответствующих земельных участков.

    Постановлением Администрации Ведлозерского сельского поселения № 33 от 30.07.2012г. утвержден Административный регламент предоставления Администрацией Ведлозерского сельского поселения муниципальной услуги по выдаче разрешений на снос зеленых насаждений, в соответствии с п.п. 2, 6, 7 которого муниципальная услуга по выдаче разрешений на снос зеленых насаждений предоставляется, в том числе физическим лицам в срок не превышающий 30 дней со дня предоставления в администрацию заявления со всеми прилагающимися документами.

    Согласно информации Главы Ведлозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Исакова Е.В. с заявлением о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений не обращалась (л.д. 104).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Исаковой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исаковой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22.11.2013г.