Определение по делу № 2-441/2021 (2-2599/2020;) ~ М-2572/2020 от 19.11.2020

                                                                                         Дело № 2-441/2021

                                                        №УИД- 91RS0022-01-2020-003896-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Богомоловой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сиплевич ФИО18 к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шалаева ФИО19, Шалаева ФИО20, Шалаева ФИО21, Кадочникова ФИО22, Якушина ФИО23, Каширская ФИО24, Каширский ФИО25 Канищева ФИО26, Савинова ФИО27, Зыбин ФИО28, Зыбина ФИО29, Золотухина ФИО30, Самосюк ФИО31 о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, прекращении общей долевой собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Сиплевич М.П. через своего процессуального представителя обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о сохранении в реконструированном и перепланированном виде, выделении в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

           Истец Сиплевич М.П. и представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

        В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиплевич ФИО32 к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шалаева ФИО33, Шалаева ФИО34, Шалаева ФИО35, Кадочникова ФИО36, Якушина ФИО37, Каширская ФИО38, Каширский ФИО39, Канищева ФИО40, Савинова ФИО41, Зыбин ФИО42, Зыбина ФИО43, Золотухина ФИО44, Самосюк ФИО45 о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, прекращении общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сиплевич М.П., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова