Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2012 ~ М-307/2012 от 31.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрофинансовая организация «Народная касса» к Рассадиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО микрофинансовая организация «Народная касса» обратилось в Кошкинский районный суд с иском к Рассадиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору процентного займа, в котором указывает, что по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику денежные средства в размере 879000 рублей на срок 3 месяца (п. 1.2 Договора). В соответствии с п.3.1 Договора Рассадина Т.Б. должна осуществлять возврат полученной суммы займа ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа, но не позднее 19 числа каждого месяца. Одновременно с суммой займа должны уплачиваться проценты из расчёта 3% в месяц (36% годовых). За период с ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Рассадиной Т.Б. составила: основной долг в размере 879000 рублей, проценты с суммы займа за весь срок использования денежных средств в размере 184590 рублей, проценты за каждый день просрочки в размере 3410520 рублей. Основываясь на ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с Рассадиной Т.Б. в его пользу сумму займа в размере 879 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 590 рублей, штрафные проценты (пеню) 3410 520 рублей, возврат государственной пошлины 30570 рублей 55 копеек.

Истец в лице директора ООО микрофинансовая организация «Народная касса» Кожина В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Рассадина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично в виду следующего.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор процентного займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Народная касса» и Рассадиной Т.Б., по которому ООО микрофинансовая организация «Народная касса» передала Рассадиной Т.Б. денежные средства в размере 879 000 рублей по<адрес>% ежемесячно на срок 3 месяца (л.д. 4-5), а также расчет взыскиваемой суммы (л.д. 2-3).

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения Рассадиной Т.Б. денежных средств в сумме 879000 рублей подтверждается договором процентного займа (л.д. 5) и не оспаривается ответчицей (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата ООО микрофинансовая организация «Народная касса» суммы долга в указанный в договоре срок, то иск о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Договора процентного займа предусмотрена уплата процентов с суммы займа за весь срок использования денежных средств в размере 3% ежемесячно (36% годовых).

Таким образом, сумма процентов с суммы займа составляет согласно расчёта 184590 рублей ( 879000 х 3% х 7месяцев =184590).

Исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению в полном размере.

В то же время, заявленная истцом неустойка в размере 3410 520 рублей по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как она превышают сумму долга более чем в 3 раза.

Пунктом 3.1 Договора процентного займа предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос о соразмерности неустойки за нарушение денежного обязательства, суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения.

Договор процентного займа № заключён между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца.

Таким образом, моментом нарушения денежного обязательства по возврату суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, т.е срок окончания действия договора.

Согласно справке Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) в размере 8% годовых.

С учётом положений п.2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение денежного обязательства составляет 16% годовых.

Срок нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 11 дней, процентная ставка за указанный период составляет 5.8%.

Таким образом, неустойка составляет 879000 х 5.8 % = 50982 рубля.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3410 520 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает явно несоразмерными и, исходя из принципа разумности, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50982 рубля.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально взыскиваемой суммы, а именно в размере 13772 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 395, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рассадиной Т.Б. в пользу ООО микрофинансовая организация «Народная касса» основную сумму долга в размере 879 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184590 рублей, неустойку в размере 50982 рубля, возврат государственной пошлины в размере 13772 рубля 86 копеек рублей, а всего на общую сумму 1128344 (один миллион сто двадцать восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Родионова