Решение по делу № 2-1783/2020 ~ М-1337/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1-1783/2020

УИД: 64RS0042-01-2020-001652-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.04.2020 г.      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре – помощнике Аблязовой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» к Свиридову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» к Свиридову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (в соответствии с требованиями закона после переименования - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») (далее по тексту - «Б.») и Свиридов Ю. В. (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор №Ь-000009 на приобретение транспортного средства (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику кредит в размере 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 11,50 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 423750 (Четыреста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 91 коп. из которых: 321213 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 28170 руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов; 74 366 руб. 43 коп. - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор № ФИЛБЕРТ уступки прав требования (ЦЕССИИ) (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Должнику что подтверждает выписка из Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Свиридова Ю. В. задолженность по кредитному договору №Ь-000009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423750 рублей 91 коп. из которых: 321213 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 28170 руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов; 74 366 руб. 43 коп. - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – NISSAN TERRANO, 2016 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №.

Представитель Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Свиридов Ю.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (направленное в его адрес извещение вернулось за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчиком в порядке заочного судопроизводства

С письменного согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (в соответствии с требованиями закона после переименования - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») (далее по тексту - «Б.») и Свиридов Ю. В. (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор №Ь-000009 на приобретение транспортного средства (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику кредит в размере 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 11,50 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита (л.д. 6-16).

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Б. выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет истца денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно кредитному договору между сторонами заключен договор №Ь-000009 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство NISSAN TERRANO, 2016 года выпуска, идентификационный номер – VIN: № в соответствии с которым истец вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, цена залога, установленная договором составляет 1035000 руб. (л.д. 6-12).

Таким образом, законным залогодержателем в настоящее время является Б..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Б. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашали кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Требование о возврате денежных средств и досрочном погашении кредита в адрес ответчика не направлялось

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (в соответствии с требованиями закона после переименования - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») (далее по тексту - «Б.») и Свиридов Ю. В. (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор №Ь-000009 на приобретение транспортного средства (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику кредит в размере 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 11,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть эту сумму и оплатить проценты.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно кредитному договору между сторонами заключен договор №Ь-000009 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство NISSAN TERRANO, 2016 года выпуска, идентификационный номер – VIN: № в соответствии с которым истец вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, цена залога, установленная договором составляет 1035000 руб.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2016 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №, цена залога, установленная договором составляет 1035000 руб., путем продажи с публичных торгов.

По условиям кредитного договора стоимость залога составляет 1035000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена залогового имущества должна быть установлена в размере 1035000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 13438 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Свиридова Ю. В. в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №Ь-000009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423750 руб. 91 коп. из которых: 321213 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 28170 руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов; 74 366 руб. 43 коп. - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2016 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать со Свиридова Ю. В. в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13438 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    Н.Р. Аблязова