Решение по делу № 2-2684/2021 ~ М-2284/2021 от 02.07.2021

24RS0002-01-2021-004387-86

№2-2684(2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Никитенко В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0VD8610S18072705129, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на рефинансирование в размере 91 319, 08 руб., под 16% годовых, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 27-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами по 1 340 руб. Никитенко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 29 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 69 896, 74 руб., в том числе: 68 896, 74 руб. - основной долг; 1 000 руб. – неустойка и штрафы. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просил взыскать с Никитенко В.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296, 90 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом судебным извещением (л.д. 75, 76), не явился, в заявлении представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности №5/2637Д от 06.09.2019 г. (л.д. 48), дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4, 8, 9).

Ответчик Никитенко В.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места его жительства (л.д.55, 72, 75), а также смс-сообщением (л.д.77), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.78-79), о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Никитенко В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 27 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Никитенко В.В. был заключен кредитный договор №F0VD8610S18072705129, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, в размере 91 319, 08 руб., под 16% годовых, сроком на 12 месяцев.

Заемщик обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами по 1 340 руб., начиная с августа 2018 года, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на операции в размере 500 руб. в порядке, определенном Общими условиями.

    Как следует из представленной истцом справки по кредиту по состоянию на 03 февраля 2021 года, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, 22 апреля 2019 года образовалась просрочка по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, Никитенко В.В. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора потребительского кредита по карте, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность.

    В период с 29.04.2019 по 29.07.2019 заемщиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.13, 14-32).

Судебным приказом № 2-1289/2020 мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 20.03.2020, с Никитенко В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскан долг в размере 70 046,05 рублей (л.д. 61).

Определением мирового судьи от 24.02.2021 судебный приказ от 20.03.2020 отменен (л.д. 63).

Возбужденное на основании судебного приказа №2-1289 исполнительное производство от 21.09.2020 г. в отношении должника Никитенко В.В., постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2021 г. прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.64-65). В процессе исполнения с должника удержано 1 500 руб., из которых 1 300 руб. перечислено взыскателю (л.д.64, 66).

По состоянию на 02 июня 2021 года задолженность ответчика составляет 69 896, 74 руб., в том числе: 68 896, 74 руб. - основной долг; 1 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период 29 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Однако из расчета задолженности усматривается, что Банком не учтена перечисленная в рамках исполнительного производства сумма 1 300 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составит 67 596,74 руб. (68 896,74 – 1 300), задолженность по кредитному договору – 68 596,74 руб. (67 596,74 (основной долг) + 1 000 (штрафы).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, в связи, с чем требования истца суд считает обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 2 296,90 руб. (л.д.10, 11) подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 257,90 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично, взыскать с Никитенко В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 69 596,74 руб., возврат госпошлины в сумме 2 257,90 руб.,      в остальной части иска отказать

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитенко В. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 68 596, 74 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 257, 90 руб., всего 70 854 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 02 июля 2021 года до исполнения решения суда, после чего - отменить.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Н.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                                     Н.В. Панченко