Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2014 ~ М-1981/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Малафееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/14 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Листовой В. В. о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Листовой В.В. о расторжении договора газоснабжения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Листовой В.В. был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, Листовая В.В. не производила оплату поставленного ей газа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «СВГК» составляет 44 398 руб. 91 коп. Ссылаясь на то, что ответчик допустила существенное нарушение условий договора, не оплачивала поставленный газ более 10 месяцев подряд, истец просил расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Листовой В.В., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Кашаева Ю.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Листовая В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд признает установленным, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Листовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения №, по условиям которого поставщик обязался обеспечивать подачу газа абоненту по адресу: <адрес>, а абонент – принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.16 договора, внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Истец свои обязательства по данному договору исполняет в полном объеме и надлежащим образом, на основании договора газоснабжения ответчику осуществляется поставка газа для использования газового оборудования.

Однако, ответчик Листовая В.В. свои обязательства по оплате потребленного газа не исполняла, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «СВГК» в сумме 44 398 руб. 91 коп.

    Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Листовой В.В. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 38 229 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако оплата до настоящего времени не произведена, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения.

    В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Листовой В.В., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и Листовой В. В..

Обязать Листовую В. В. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Листовой В. В. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.    

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2014.

Судья                        О.В. Житникова