Решение по делу № 2-2303/2013 от 05.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2- 2303/13

г. Дмитров

15 июля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Казаковой Т.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Казаковой Т.Г. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №№ в <адрес>, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истцом в соответствии со страховым актом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое с учетом положений ст. 965 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика.

Представитель истица в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает предать дело на рассмотрение в другой суд по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно общего правила о территориальной подсудности, регламентированного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Указанная территория места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Дмитровского городского суда Московской области.

Ответчица Казакова Т.Г., представитель ответчицы действующий по доверенности Макаров В.Л. не возражают против направления дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчицы.

Третье лицо Куликов В.Л. возражений по заявленному вопросу не заявил.

На основании изложенного, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчицы Казаковой Т.Г.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 п. 2 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Казаковой Т.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации – передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчицы в Талдомский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в 15 -дневный срок.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева