Решение по делу № 11-381/2017 от 19.05.2017

Дело № 11-381/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием Скороварова В.И., представителя ПАО «Сбербанк России» Пронищевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скороварова В.И. на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2017 по гражданскому делу по иску Скороварова В.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Скороваров В.И. обратился к мировому судье с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 1 500 рублей, 20 000 рублей компенсации морального вреда

Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2017 в удовлетворении исковых требований Скороварову В.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Скороваров В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на необоснованность решения.

Скороваров В.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Сбербанк Пронищевой С.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении синих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и ответчик, вступая в договорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Скороварова В.И., мировой судья исходил из представленных в материалы дела письменных доказательств, подтверждающих отсутствие обстоятельств незаконности списания ответчиком денежных средств со счета истца в размере 1 500 рублей.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ** ** ** Скороваров В.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты.

** ** ** на основании обращения истца была перевыпущена кредитная ...

Из текста заявления-анкеты, следует, что истец дает свое согласие на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, доведена информация о полной стоимости кредита, в том числе, что плата за первый год обслуживания кредитной карты составляет ..., за каждый последующий год обслуживания ...

Согласно выписки по кредитной карте, отчетным периодом по счету кредитной карты является период с 10 числа отчетного месяца (даты заключения Договора) по 09 число текущего месяца.

Карта была перевыпущена ** ** **, в период ** ** ** обслуживание кредитной карты согласно условиям договора является бесплатной.

** ** ** была удержана сумма в размере ..., за годовое обслуживание.

За второй год в период с ** ** ** начислена сумма за годовое обслуживание ** ** **, за отчетный период сумма не списана, и была оплачена ** ** **, т.е. в следующем отчетном периоде.

За отчетный период с ** ** ** за обслуживание ** ** ** начислено к оплате ... сумма не списана.

За период с ** ** ** за обслуживание списано ... дата списания ** ** **, сумма удержана за предыдущий период.

** ** ** удержана сумма за годовое обслуживание, однако данная сумма ** ** **. корректирующей проводкой возвращена клиенту на счет кредитной карты.

** ** ** исправительной проводкой восстановлена сумма к оплате.

Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Суд с таким выводом мирового судьи соглашается, считает его правильным, основанным на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи либо опровергали его выводы.

Изложенное выше свидетельствует о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, отраженные в решении суда выводы соответствуют установленным обстоятельствам. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, также мировым судьей правильно истолкованы и применены нормы материального права.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка. Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2017 по гражданскому делу по иску Скороварова В.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Скороварова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Коми.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна             В.Б. Краснов