Решение по делу № 2-3497/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-3497/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе :

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием истца Зайцева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. С. к ГУ ВРО ФСС по Владимирской области об обязании проиндексировать ежемесячную выплату, обязании выплачивать проиндексированную ежемесячную выплату, взыскании образовавшейся недоплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Владимирскому региональному Фонду социального страхования РФ, в котором просит обязать проиндексировать ежемесячную выплату, назначенную приказом Фонда от 01.02.2000г. в размере ### рублей за период с момента издания приказа ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени; обязать выплачивать проиндексированную ежемесячную выплату; взыскать образовавшиеся недоплаты по вине ответственного за выплаты с момента издания приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком нарушены его права в части получения выплат в полном объеме с учетом индексации.

Истцу назначена ежемесячная выплата в размере ### рублей. Ежемесячные выплаты должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Фонд обязан был проиндексировать ежемесячную выплату, назначенную приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата от ФСС составит порядка ### рублей. По вине ответственного за выплаты истцу нанесен материальный ущерб в значительном размере.

Истец в суде иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, просил об оставлении дела без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда <...> находилось аналогичное дело ### по таким же требованиям, данное дело прекращено.

Истец Зайцев А.С. возражал против ходатайства, указав на существенное нарушение его прав.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Октябрьского районного суда <...> прекращено производство по гражданскому делу ### по иску Зайцева А. С. к ГУ ВРО ФСС по Владимирской области об обязании проиндексировать ежемесячную выплату, обязании выплачивать проиндексированную ежемесячную выплату, взыскании образовавшейся недоплаты.

    Судом постановлено прекратить производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Зайцева А. С. к ГУ ВРО ФСС по Владимирской области об обязании проиндексировать ежемесячную выплату, назначенную приказом Фонда от 01.02.2000г. в размере ### рублей в централизованном порядке за период с момента издания приказа 01.02.2000г. до настоящего времени; обязании выплачивать проиндексированную ежемесячную выплату с 01.07.2017г. в размере ### рублей; взыскании образовавшейся недоплаты по вине ответственного за выплаты с момента издания приказа 01.02.2000г.

Исходя из содержания настоящих требований, суд усматривает их идентичность с исковыми требованиями по ранее рассмотренному делу, что истцом не опровергнуто.

С учетом изложенного, суд полагает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Зайцева А. С. к ГУ ВРО ФСС по Владимирской области об обязании проиндексировать ежемесячную выплату, обязании выплачивать проиндексированную ежемесячную выплату, взыскании образовавшейся недоплаты оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С.Игнатович