Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2014 ~ М-1032/2014 от 01.12.2014

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Плотникова Р. Н.,

при секретаре                                                                                      Колесниковой Т. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель - 2» к Зариповой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

кать с Гавриловой НатальистваООО «Строитель-2» обратилось в суд с иском к Зариповой В.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Зариповой Валентиной Яковлевной был заключен договор. Согласно пункту 3.2 договора б/н исполнитель поставляет услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а гражданин оплачивает поставленную услугу не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Обязанность по внесению платы за услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производил оплату коммунальных услуг. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика заказные письма с напоминанием-предупреждением об оплате коммунальных услуг (копии писем прилагаются). В соответствии с п.4.3 Договора на поставку коммунальных услуг, если ответчик не оплачивает коммунальные услуги, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не производил оплату предоставляемой ему услуги, он обязан уплатить истцу задолженность по оплате в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Зариповой Валентины Яковлевны в пользу ООО «Строитель-2» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью по работе. На иске настаивают в полном объеме.

Зарипова В.Я. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, также от Зариповой В. Я. поступило заявление, в котором она указывает на то, что исковые требования ООО «Строитель-2» о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг признает в полном объеме. Последствия ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ей известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание Зариповой В.Я. иска ООО «Строитель-2» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Строитель-2» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Строитель-2» к Зариповой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зариповой Валентины Яковлевны в пользу ООО «Строитель-2» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья:                                                                             Р. Н. Плотников