Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2021 ~ М-3723/2021 от 22.06.2021

Дело № 2 – 4070/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-007525-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 290 руб. 72 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.08.2018 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащими в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств истец открыл ответчику счет № и предоставил кредит, сумма которого составила – 150268 руб. 77 коп., срок кредита – 1796 дней; процентная ставка – 19,90% годовых; размер ежемесячного платежа до 02-го числа каждого месяца – 4020 руб. 00 коп. (последний платеж 3316 руб. 49 коп.). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графика, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента – 173290 руб. 72 коп., и сроке ее погашения – до 02.05.2019 года. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 105 290 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил снизить размер подлежащей взысканию штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018 года Григорьева Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащими в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен договор №.

Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл счет № и предоставил кредит, сумма которого составила – 150268 руб. 77 коп., срок кредита – 1796 дней; процентная ставка – 19,90% годовых; размер ежемесячного платежа до 02-го числа каждого месяца – 4020 руб. 00 коп. (последний платеж 3316 руб. 49 коп.).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2 Условий), ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графика, по состоянию на 14.06.2021 года за ней образовалась задолженность в размере 105 290 руб. 72 коп., в том числе: 91 598 руб. 81 коп. – основной долг, 13 691 руб. 91 коп. – штраф.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности начислений штрафных санкций за нарушение сроков оплаты сумм, подлежащих выплате, и считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 3000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 305 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.08.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 598 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 91 598 ░░░. 81 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 3 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 305 ░░░. 81 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 81 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░