Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2016 ~ М-4531/2016 от 14.06.2016

Гражданское дело № 2-4471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 г. г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Бурмистровой А.В.

с участием прокурора Мурашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тряхова О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ- Бизнес-Парк», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Тряхов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «УАЗ-Бизнес–Парк» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований истец указал, что он, Тряхов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал во вредных условиях: в ОАО «УАЗ» (переименовано в ПАО «УАЗ», в настоящее время ПАО «УАЗ» прекратило свою деятельность в форме преобразования в ООО «УАЗ») с 09.11.1994 г. по 21.01.1997 г. маляром, работающим с красками, эмалями, лаками, нитрокрасками кузовного цеха № 1 СКП; в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») 8 лет 9 месяцев 15 дней с 15.02.2005 г. по 30.07.2005 г. грузчиком в чугунолитейном цехе ; с 01.08.2005 г. 30.06.2009 г. и с 01.06.2012 г. по 30.11.2013 г. контролером в литейном производстве чугунолитейного цеха; с 01.07.2009 г. по 31.07.2010 г. обрубщиком в чугунолитейном цехе; с 01.08.2010 г. по 31.05.2012 г. слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ- Литейное производство» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») 11 месяцев 4 дня с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. контролером в литейном производстве чугунолитейного цеха; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с 06.11.2014 г. контролером в литейном производстве чугунолитейного цеха. В 2015 г. Тряхову О.Н. было установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты> наличие вины работника не установлено. Тряхов О.Н. работает с 01.08.2005 г. по 30.06.2009 г. и с 01.06.2012 г. контролером в литейном производстве чугунолитейного цеха, фактически на одних и тех же производственных площадях термообрубного участка чугунолитейного цеха. Работа контролера в литейном производстве заключается в визуальном осмотре отливок на наличие брака и их перемещении с пластинчатого конвейера в тару. При выполнении работы контролер в литейном производстве подвергается воздействию вредных производственных факторов: пыль, шум от работающего оборудования, тяжесть трудового процесса. Тряхов О.Н. с 01.08.2010 г. по 31.05.2012 г. работал слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ-Металлургия». В 2010 г. условия труда слесаря-ремонтника чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» оценены как вредные, класс 3.3. В период с 01.07.2009 г. по 31.07.2010 г. истец работал обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную термообрубного участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» во вредных условиях труда (класс 3.3.). Пыль в литейном производстве классифицируется по происхождению как смешанная, неорганическая, в ее состав входят твердые частицы с содержанием свободной двуокиси кремния. Пыль оказывает на организм фиброгенное, раздражающее и аллергическое действие. Согласно экспертному заключению № Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие на его организм вредных производственных факторов: аэрозоли преимущественного фиброгенного действия, производственный шум, параметры световой среды, микроклимат и тяжесть трудового процесса; общая оценка труда Тряхова О.Н., контролера в линейном производстве ООО «УАЗ-Автокомпонент» признана по классу 3.3. (вредные третьей степени), условия труда Тряхова О.Н., контролера в линейном производстве ООО «УАЗ-Автокомпонент», предшествующие наступлению профессионального заболевания, не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условия труда Тряхова О.Н., контролера в литейном производстве чугунолитейного цеха ООО «УАЗ- Автокомпонент», обрубщика фасонного литья на наждаках и вручную чугунно-литейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» не соответствовали требованиям: ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, химическому фактору, шуму, вибрации общей, микроклимату, освещенности и тяжести трудового процесса»; СанПин 2.2.4.548.96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». В результате получения профессионального заболевания истцу установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты> В связи с полученным профессиональным заболеванием Тряхову О.Н. причинен моральный вред, он испытывает нравственные и физические страдания. Тряхов О.Н. находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» с 07.10. по 20.10.2015 г. с жалобами на частый кашель, одышку при ходьбе. Врачебная комиссии № 57 от 20.10.2015 г. впервые установила диагноз профессионального заболевания <данные изъяты> Тряхов О.Н. имеет <данные изъяты>. В связи с профессиональным заболеванием истец вынужден проходить лечение в стационаре, принимать обезболивающие лекарственные средства, назначенные врачом. Ему назначена программа реабилитации для лечения <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», с ООО «УАЗ -Автокомпонент», с ООО «УАЗ» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

Впоследствии представитель истца требования Тряхова О.Н. уточнила, просила взыскать с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» и ООО «УАЗ-Автокомпонент» денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

От представителя ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» поступили возражения на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

От представителя ответчика ООО «УАЗ-Автокомпонент» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, прокурора определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Тряхова О.Н. с учетом установленных по делу обстоятельств, изучив материалы, суд приходит к следующему.

По статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Тряхов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал во вредных условиях в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») 8 лет 9 месяцев 15 дней с 15.02.2005 г. по 30.11.2013 г. грузчиком в чугунолитейном цехе, контролером в литейном производстве, обрубщиком, слесарем –ремонтником в литейном производстве; в ООО «УАЗ- Литейное производство» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. контролером в литейном производстве чугунолитейного цеха ; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с 06.11.2014 г. – контролером чугунолитейного цеха производственного департамента, 30.06.2016 г. уволен по соглашению сторон пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» № 57 от 20.10.2015 г. истцу Тряхову О.Н. установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>

Согласно акту о случае профессионального заболевания от 14.12.2015 г. настоящее профессиональное заболевание возникло в результате длительного стажа работы в условиях воздействия пыли выше ПДК (с 01.08.20095 г.).

В соответствии с экспертным заключением главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области за № 50 причиной профессионального заболевания послужило комплексное длительное воздействие на организм Тряхова О.Н., контролера в литейном производстве ООО «УАЗ-Автокомпонент», длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: аэрозоли преимущественного фиброгенного действия, производственный шум, параметры световой среды, микроклимат и тяжесть трудового процесса; общая оценка труда Тряхова О.Н., контролера в линейном производстве ООО «УАЗ-Автокомпонент» признана по классу 3.3. (вредные третьей степени), условия труда Тряхова О.Н., контролера в линейном производстве ООО «УАЗ-Автокомпонент», предшествующие наступлению профессионального заболевания, не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условия труда Тряхова О.Н., контролера в литейном производстве чугунолитейного цеха ООО «УАЗ- Автокомпонент», обрубщика фасонного литья на наждаках и вручную чугунно-литейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» не соответствовали требованиям: ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, химическому фактору, шуму, вибрации общей, микроклимату, освещенности и тяжести трудового процесса»; СанПин 2.2.4.548.96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

В результате получения профессионального заболевания Тряхову О.Н. установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серия МСЭ -2006 №.

В связи с полученным профессиональным заболеванием Тряхов О.Н. испытывает нравственные и физические страдания. Его беспокоит кашель, одышка при ходьбе.

Истец переживает по поводу выявленного у него заболевания.

На иждивении Тряхова О.Н. находится <данные изъяты>

Принимая во внимание данные акта о случае профессионального заболевания, согласно которому причиной заболевания является длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов (пыли выше ПДУ), учитывая стаж работы Тряхова О.Н. у каждого работодателя, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в связи с полученным истцом профессиональным заболеванием в 2015 г. с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» - в 220000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» - 10000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 300 руб. по 150 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Тряхова О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу Тряхова О.Н. денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 230000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ –Автокомпонент» в пользу Тряхова О.Н. денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««УАЗ-Бизнес-Парк», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ –Автокомпонент» государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева