Решение по делу № 2-204/2014 ~ М-171/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 08 апреля 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) «УРАЛСИБ» к Сияновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сияновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сияновой Ю.В. был заключен договор, подписано уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Представитель истца Исхаков И.Р. (доверенность в деле) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сиянова Ю.В. исковые требования признала частично, просила снизить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сияновой Ю.В. был заключен договор, подписано уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяце разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расписок в уведомлении <данные изъяты>, Сиянова Ю.В. получила банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Сиянова Ю.В. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства.

В части исковых требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на пункте 1.10. Дополнительных Условий, согласно которого за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика начисленные пени в размере <данные изъяты>

Однако, согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в п.4 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года№17 « Обзор практики применения арбитражными судами статьей 333 ГК РФ», того, что по настоящему делу с Сияновой Ю.В. подлежат взысканию проценты за предоставленную денежную сумму, которые также компенсируют в определенной мере последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Каких либо доказательств возврата сумм займа, процентов, пени ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с Сияновой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворению исковых требований по взысканию.

В остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сияновой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения через Кугарчинский районный суд РБ.

Председательствующий Туленков С.Н.