Дело № 12-602/2015 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 10.09.2015 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
рассмотрев жалобу защитника Гончаровой Татьяны Григорьевны Рудика Станислава Александровича, действующего по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года Гончарова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.
27.08.2015 года мировому судье судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступила апелляционная жалоба защитника Гончаровой Татьяны Григорьевны Рудика Станислава Александровича, действующего по доверенности, на указанное постановление.
02.09.2015 года административное дело № 4-303-15 с жалобой поступило в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Суд при подготовке к рассмотрению дела установил, что указанная выше жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из административного дела, мотивированное постановление о привлечении Гончаровой Т.Г. к административной ответственности было изготовлено 27.07.2015 года, копия постановления была вручена Гончаровой Т.Г. согласно уведомлению о вручении 12.08.2015 года (л.д. 40).
Таким образом, срок обжалования постановления истек 24.08.2015 года, с учетом выходного дня, приходящегося на последний день процессуального срока.
Жалоба же, согласно почтовому конверту отправлена заявителем 25.08.2015 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от заявителя не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы защитника Гончаровой Татьяны Григорьевны Рудика Станислава Александровича, действующего по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать, жалобу возвратить заявителю, разъяснив, что, в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья Никитченко Н.А.
Дело № 12-602/2015 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 10.09.2015 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
рассмотрев жалобу защитника Гончаровой Татьяны Григорьевны Рудика Станислава Александровича, действующего по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года Гончарова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.
27.08.2015 года мировому судье судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступила апелляционная жалоба защитника Гончаровой Татьяны Григорьевны Рудика Станислава Александровича, действующего по доверенности, на указанное постановление.
02.09.2015 года административное дело № 4-303-15 с жалобой поступило в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Суд при подготовке к рассмотрению дела установил, что указанная выше жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из административного дела, мотивированное постановление о привлечении Гончаровой Т.Г. к административной ответственности было изготовлено 27.07.2015 года, копия постановления была вручена Гончаровой Т.Г. согласно уведомлению о вручении 12.08.2015 года (л.д. 40).
Таким образом, срок обжалования постановления истек 24.08.2015 года, с учетом выходного дня, приходящегося на последний день процессуального срока.
Жалоба же, согласно почтовому конверту отправлена заявителем 25.08.2015 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от заявителя не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы защитника Гончаровой Татьяны Григорьевны Рудика Станислава Александровича, действующего по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать, жалобу возвратить заявителю, разъяснив, что, в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья Никитченко Н.А.