Решение по делу № 2-2956/2016 ~ М-1896/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Лежневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7935/2016 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ССС о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения истец указал, что приказом Банка России от **г. №... у Акционерного общества «Ваш Личный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... по делу №... АО «Ваш Личный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ССС в размере ... руб. в связи со следующим: **. ССС путем перечисления на банковский счет в АО «Ваш Личный банк» были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. по кредитному договору № ... от ** Во исполнение кредитного договора, заемщик, начиная с **, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выписками по банковским счетам заемщика, приходным кассовым ордерам. Кредитный договор № ... от **, подтверждающий наличие между АО «Ваш Личный банк» и ответчиком договорных либо иных правоотношений, у конкурсного управляющего отсутствует. **г. в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком с момента предоставления кредита, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору уплачивались не в полном объеме, считает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с **г. по дату подачи иска в суд. Сумма неосновательного обогащения составила ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму ... руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Ваш Личный Банк» ФТЮ, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчиком погашалась частично задолженность в период действия договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу указанной правовой нормы, обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при доказанности в совокупности следующих условий: факта получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствия для этого должного основания; неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1).

Из материалов дела следует, что АО «Ваш Личный Банк» ** перечислил на счет ССС денежные средства по кредитному договору № ... от **.в размере ... руб.

Заемщик воспользовался суммами кредитов, что подтверждается выписками по счетам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства в размере ...00 руб.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств истцом на лицевые счета ответчика суду не представлено, поскольку кредитный договор не был передан конкурсному управляющему.

Впоследствии часть средств была возвращена ответчиком банку, остаток долга составляет ... руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Требования банка о возврате задолженности, направленные в адрес ответчика **., не исполнены, доказательств подтверждающих факт возврата всей суммы ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ...** руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства, переданные ответчику по кредитному договору, не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ** по **., суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, а так же не представлено доказательств наличия иного договора с иным размером процентов за пользование средствами или иным сроком погашения долга,.

Истцом представлен расчет процентов, который выполнен в соответствии с требованиями закона.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с **. и по день фактического исполнения решения суда по взысканию суммы ... руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврата денежных средств по кредитному или иному договору или иной расчет суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. плюс ...% суммы, превышающей ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Ваш Личный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ССС в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» сумму неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего – ... руб. (... руб. ... коп.).

Взыскивать с ССС в пользу акционерного общества «Ваш личный банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **. и по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму ... руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, составленного в окончательной форме **.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова