Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2013 от 30.08.2013

дело № 1-59/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Пряжа 10 сентября 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О., подсудимого Стрелкова А.В., защитника - адвоката Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стрелкова А.В., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, управляя технически исправным, личным легковым автомобилем <данные изъяты> (на задней оси автомашины были установлены шины с раз. рисунками протекторов), двигаясь по <данные изъяты> со скоростью, не превышающей установленного скоростного режима на данном участке дороги перевозил в салоне автомобиля в качестве пассажира С. Действуя неосторожно небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принимая во внимание дорожные и метеорологические при движении под спуск со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомашины, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного перед близко идущей во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> под управлением О. и совершил с ней столкновение, нарушив пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 199: г. №1090, согласно которых:

«участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»(п.1,5);

«водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортной средства» (п. 10.1);

В результате дорожно-транспортного происшествия, находившейся в салоне автомашины <данные изъяты> на переднем сидении в качестве пассажира С. были причинены множественные телесны повреждения.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у С. установлены повреждения: <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью. Установленные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Согласно заключению эксперта по автотехнической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

- в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений п допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.5. Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация автомобиля с установленными на одну ось шинами с различными рисунками протектора.

-с технической точки зрения водитель Стрелков А.В. должен был руководствоваться требованиям п.п. 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения, п.5.5 Приложения к основным положениям по допуск транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения. С технической точки зрения при своевременном и полно выполнении требования пункта 10.1 абзац 1. Правил дорожного движения РФ водитель Cтрелков А.В. располагал возможностью предотвратить данное ДТП. Действия Стрелкова А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - фактом дорожного транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью С.

Таким образом, Стрелков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник - адвокат Фотеско М.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Стрелков А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. К соблюдению Правил дорожного движения РФ относится в настоящее время более внимательно. С потерпевшей С. примирился, она его простила.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Не возражала против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку было достигнуто примирение со Стрелковым А.В.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя Пандас Р.О., полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Стрелков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет положительные характеристики, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, Стрелковым А.В. достигнуто примирение с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с п.п.5, 6 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд.

Судья Д.А.Ощепков