Дело № 2-4851/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,
с участием в деле:
истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,
ответчиков Люкшина С.А., Шерстобитова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Люкшину С. А. и Шерстобитову Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Люкшину С. А. и Шерстобитову Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что 17 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Люкшиным С. А. был заключен договор займа № 1175, в соответствии с которым Кооператив предоставил Люкшину С.А. заем в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Шерстобитовым Е. Н.. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 17.12.2015 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплаты очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. Просрочка на момент подачи заявления составила 318 дней.
Просит суд взыскать солидарно с Люкшина С. А. и Шерстобитова Е. Н. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 195879 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 34259 рублей, членский взнос в размере 8721 рубль, пени в размере 195879 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчёта 5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в 7547 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Люкшина С. А. и Шерстобитова Е. Н. в пользу КПК «Партнер» пени в размере 130000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в том же объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Люкшин С.А. и Шерстобитов Е.Н. исковые требования признали, просили снизить сумму пени.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2013 года между КПК «Партнер» и Люкшиным С.А. был заключен договор займа № 1175 Д/займ, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик в срок не позднее 17 декабря 2015 года обязуется возвратить заем и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20% годовых, членский взнос по займу, исходя из ставки 5% годовых, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 15).
17 декабря 2013 года между КПК «Партнер» и Шерстобитовым Е.Н. заключен договор поручительства к договору займа № 1175 Д/займ от 17 декабря 2013 года (л.д. 16 оборотная сторона).
Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.
Как следует из анализа платежей Люкшин С.А. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 14). По состоянию на 10.11.2015 задолженность заемщика перед КПК «Партнер» составляет:
основной долг – 195 879 рублей,
проценты (компенсационные выплаты) по займу – 34259 рублей,
членский взнос 8721 рубль,
пени – 266 687 рублей, которые истец уменьшил до 130000 руб.
Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 4.3 договора займа Заимодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета до 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по займу, что за период просрочки составляет 266687 рублей. Учитывая, что истец снизил размер пени до 130000 рублей, суд не находит оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Партнер» в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 888 руб. 60 коп. согласно следующему расчету: (195879 рублей + 34259 рублей + 8721 рубль + 130000 рублей ) – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 = 7 221 руб. 85 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 3 444 руб. 30 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Люкшину С. А. и Шерстобитову Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Люкшина С. А. и Шерстобитова Е. Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 195879 рублей, компенсационные выплаты в сумме 34 259 рублей, членские взносы в сумме 8721 рубль, пени в размере 130000 рублей, а всего 368859 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.
Взыскать Люкшина С. А. и Шерстобитова Е. Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 5% годовых.
Взыскать с Люкшина С. А. и Шерстобитова Е. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение судебных расходов 6 888 руб. 60 коп. в равных долях, то есть по 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 30 коп. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина
Справка
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2015 года
Судья З.В. Крысина